Дело № 12-693/2023

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 04 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 04 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу в Гагаринский районный суд адрес.

В настоящей жалобе ФИО1, выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит его изменить, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд смягчить назначенное ему наказание и назначить ему административный штраф, так как на его иждивении находится мать пенсионного возраста, которая нуждается в постоянной медицинской помощи, кроме того, его работа связана с управлением транспортныими средствами.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26.03.2023 в 15 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. А562НТ797, выезжая с парковки по адресу: адрес, двигаясь задним ходом при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: -протоколом об административном правонарушении №99ББ2940932 от 26.03.2023, согласно которому 26.03.2023 в 15 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. А562НТ797, выезжая с парковки по адресу: адрес, двигаясь задним ходом при повороте налево совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Данное правонарушение не связано с объездом препятствия и разворотом. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, сотрудником полиции ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

-рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от 26.03.2023, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно пересечение сплошной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, и совершение выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и продолжение движения по ней;

-сведениями о привлечении фио к административной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (84 раза за 2022 год) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В данном случае, нарушение ФИО1 требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (гл.12 КоАП РФ), а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено К.Ш.МБ. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 04 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио