КОПИЯ

Дело №

УИД86RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

25 июля 2023 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «УК «Индустриальный парк – Югра» ФИО1 на постановление заместителя начальника Сургутского комплексного отдела Северо – Уральского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>

установила:

постановлением заместителя начальника Сургутского комплексного отдела Северо – Уральского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «УК «Индустриальный парк – Югра» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский городской суд ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, считаю необходимым принять отказ и производство по жалобе прекратить.

В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

С учетом изложенного, полагаю необходимым производство по жалобе ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 статьи 30.4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника Сургутского комплексного отдела Северо – Уральского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.

Судья: подпись Е.В. Чалая

Копия верна: судья Е.В. Чалая