КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2023года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Донских Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина РФ, № выдан дата ОУФМС <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>,26, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> бульвар Зеленая Роща, <адрес>, не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.
дата в 19.30 час. находясь в <адрес> в помещении магазина «Красное и Белое», ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Альфа-М» на сумму 2040 руб. 91 коп., чем причинил магазину ущерб на указанную сумму.
ФИО1 не отрицал факт совершения мелкого хищения, вину признал.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность ФИО1 подтверждается: заявлением ФИО2, справкой о стоимости товара, протоколом об административном задержании 26 АВ № от дата., протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от дата.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение.
При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
ФИО1, дата года рождения, поместить в Специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Управления МВД России по <адрес>.
Срок наказания ФИО1, дата года рождения, исчислять с 23 часов 00 минут с дата.
Копию постановления направить командиру ОП № УМВД России по городу Ставрополю для организации исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Донских
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Н.В. Донских
Подлинный документ подшит в материалах дела Судья: ____________ / Н.В. Донских