Дело № 2-4274/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Кравченко Ю.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Бизиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО2 исполнительной надписи от 17.10.2022 года на кредитном договоре, заключенном между ФИО1 и ПАО РОСБАНК, ссылаясь в обоснование заявления на то, что требование о взыскании задолженности не является бесспорным, ПАО РОСБАНК ей должным образом не был разъяснен порядок взыскания задолженности посредством исполнительной надписи, условие о возможности взыскания по исполнительной надписи не было согласовано, уведомлений о намерении совершить такую надпись она не получала. Полагает, что спор может быть разрешен только в рамках искового производства. Нотариусом необоснованно заявлена к взысканию сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11204 руб. 61 коп. Указала, что о наличии исполнительной надписи узнала 06.11.2022г.
Заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись в полном соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Представитель заинтересованного лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на заявление об отмене исполнительной надписи, просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № 4462-1 от 11.02.1993г., исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с положениями ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.
В силу п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
Судом установлено, что 14.07.2021 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, срок возврата кредита до 14.07.2028 года включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 7,9% годовых.
Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Собственноручной подписью ФИО1 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтверждено согласие на заключение кредитного договора в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями.
Как усматривается из представленных нотариусом ФИО2 материалов, 23.08.2022 года ПАО РОСБАНК по указанному в договоре месту регистрации ФИО1(<адрес> в связи с нарушением заемщиком условий кредитного обязательства, направлено требование от 18.08.2022 года о досрочном в течение 30 календарных дней с момента направления требования возврате кредита в полном объеме, а также уплате начисленных комиссии и пени в общей сумме <данные изъяты> с уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока, содержащее расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.08.2022 года со штампом ФГУП «Почта России» от указанной даты.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572174508543, вышеуказанная корреспонденция вручена адресату ФИО1 31.08.2022 года.
14.10.2022 года нотариусом ФИО2 получено заявление представителя ПАО РОСБАНК о совершении исполнительной надписи в электронной форме.
По результатам рассмотрения заявления 17.10.2022 года нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО2 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена (удаленно) исполнительная надпись, зарегистрированная в РУДС за №, о взыскании в пользу ПАО РОСБАНК с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.07.2021г., составляющей <данные изъяты> в том числе сумму долга - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты>., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>
19.10.2022 года нотариусом по адресу регистрации ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается квитанцией от 19.10.2022г. АО «Почта России».
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39800674018354, указанная корреспонденция получена адресатом ФИО1 31.10.2022г.
Вопреки доводам заявителя, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения, поскольку заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, кредитный договор, заключенный 14.07.2021г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1, предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, о чем заявитель была уведомлена 14.07.2021г., со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, которые в свою очередь подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, поскольку сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в Общих условиях, а также размера задолженности, с которым ФИО1 была ознакомлена посредством получения требования банка, при совершении нотариусом исполнительной надписи, в материалы дела не представлено.
Совокупность представленных материалов позволяет суду сделать вывод о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Действующее законодательство не возлагает ни на взыскателя, ни на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о направлении, и, соответственно, о поступлении от кредитора заявления о совершении исполнительной надписи.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Согласно положениям ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате расчет задолженности оформляется взыскателем письменно, из расчета должен быть установлен факт наличия задолженности по обязательству, в нем должно быть указано основание обязательства, указаны платежные реквизиты счета взыскателя. Расчет задолженности должен быть подписан взыскателем. Достоверность сведений, указанных взыскателем в расчете задолженности, презюмируется, и такой расчет не должен быть согласован или иным образом подтвержден должником.
При этом Основами законодательства РФ о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем.
Заявителем ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличии задолженности направлялось ПАО РОСБАНК заявителю и было получено ею 31.08.2022г., в связи с чем она была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Сведений о том, что ФИО1 оспорены условия заключенного кредитного договора, а также размер предъявленной к погашению задолженности в отношении которой вынесена исполнительная надпись, посредством обращения с соответствующими исковыми требованиями к банку, суду не представлены.
При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что требования банка не являются бесспорными, судом во внимание приняты быть не могут.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В своем заявлении ФИО1 ссылается на то, что о наличии совершении исполнительной надписи ей стало известно 06.11.2022 года, однако доказательств этому факту не представлено.
Из материалов дела следует, что извещение о совершении исполнительной надписи получено ФИО1 лично 31.10.2022г., настоящее заявление подано представителем ФИО1 – ФИО3 в Октябрьский районный суд г. Липецка в электронной форме 14.11.2022 года.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в заявлении не содержится.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление об оспаривании исполнительной надписи направлено ФИО1 с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.
Поскольку нарушения требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом судом не установлено, заявителем пропущен установленный законом процессуальный срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО2 исполнительной надписи № от 17.10.2022 года на кредитном договоре № от 14.07.2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО2 исполнительной надписи № от 17.10.2022 года на кредитном договоре № от 14.07.2021 года.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко
Решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 09.01.2023 года
Председательствующий (подпись) Ю.Б. Кравченко