Судья федерального суда – Шиверская О.А. Дело № 7р – 907/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 мая 2023 года по материалу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Космос плюс 1» (далее – ООО УК «Космос плюс 1»),

УСТАНОВИЛ:

Определением государственного инспектора отдела жилищного надзора и лицензионного контроля второй территориальной зоны службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 30 января 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «Космос плюс 1» отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решениями временно замещающей должность заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 21 марта 2023 года и судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 мая 2023 года данное определение оставлено без изменения.

ФИО в краевой суд на указанное судебное решение подана жалоба.

Проверив представленные материалы, нахожу жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материала следует, что жалоба на судебное решение подана ФИО в электронном виде.

Между тем Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, и согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Верховного Суда РФ от 13.01.2023 N 78-АД22-88-К3, решениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2019 N 43-ААД19-1, от 21.06.2019 N 20-ААД19-4, от 23.10.2019 N 48-ААД19-5 и других, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты по общему правилу подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. Частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Следовательно, порядок подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, установленный положениями статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и иные нормы действующего законодательства об административных правонарушениях, предусматривают в настоящее время возможность подачи документов, обращений, жалоб в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, только по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по настоящему материалу действие (бездействие), которое, по мнению ФИО образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ или статьей 13.19.2 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами не фиксировалось, жалоба ФИО на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 мая 2023 года, как поданная вопреки установленным предписаниям, в форме электронного документа, в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не может быть рассмотрена в краевом суде.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 мая 2023 года по материалу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Космос плюс 1» оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский