РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. При обстоятельствах, описанных в приговоре, истцам по данному делу был причинен моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в чувстве внутреннего психологического дискомфорта, переживании, волнении, тревоге, раздражительности, подавленности настроения. Просят суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 и ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 400 000 руб.

Истцы ФИО7 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при исполнении сотрудниками полиции (ФИО1 и ФИО3) своих должностных обязанностей, ФИО4 проигнорировав требования сотрудников полиции, публично оскорбил ФИО1 и ФИО3 грубой нецензурной бранью и словами непристойного содержания, унижающие честь и достоинство представителя власти.

С предъявленными обвинениями ФИО4 согласился, свою вину признал полностью.

Приговором мирового судебного участка № <адрес>, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая Приговор суда, характер физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также индивидуальные особенности потерпевшего, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков