Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 04 сентября 2025 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего полировщиком у ИП ФИО3, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серия 1710 №, выданный 24.06.2010г. МО УФМС России по <адрес> в городе Вязники, код подразделения 330-020; водительское удостоверение серия 99 23 №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут у <адрес> в г.<адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Volksvagen Passat» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим ФИО4, двигаясь по автодороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево на <адрес> в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу «КАВАСАКИ ZZ-R400» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО5, движущегося прямолинейно во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшей ФИО4 (собственника транспортного средства «Volksvagen Passat» с государственным регистрационным знаком <***>), поскольку о времени и месте рассмотрения дела уведомлена (л.д.37), в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал. Пояснил, что управлял транспортным средством «Volksvagen Passat» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по <адрес> в г.<адрес>, совершил поворот налево на второстепенную дорогу, при этом не заметил движущийся ему навстречу по <адрес> мотоцикл, в результате чего совершил с ним столкновение. После ДТП сразу оказал потерпевшему водителю мотоцикла первую медицинскую помощь, на место ДТП вызваны скорую помощь и сотрудники Госавтоинспекции. Впоследствии узнавал о состоянии здоровья потерпевшего, оказал ему финансовую помощь путем перевода 25000 руб. на банковскую карту, предлагал компенсировать моральный вред, но потерпевший от этого отказался, и в настоящее время претензий к нему не имеет. Просил учесть, что его жена находится в состоянии беременности (38 недель), мать имеет инвалидность, передвигается на инвалидной коляске, нуждается в постоянной помощи, он же единственный в семье управляет автомобилем, проживая в <адрес>, работает в <адрес>, куда добраться на общественном транспорте затруднительно.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Показал, что управляя мотоциклом, двигался в г.<адрес> прямолинейно по главной дороге, видел, что движущийся ему навстречу автомобиль притормозил, а затем неожиданно совершил поворот налево на второстепенную дорогу. Чтобы избежать столкновения, он применил экстренное торможение и уклонялся влево, но столкновения избежать не удалось, оно произошло в заднюю правую часть автомобиля. В результате столкновения он упал с мотоцикла на дорогу, получил телесные повреждения, с места ДТП был доставлен в КМБ <адрес>, где до июня 2025г. находился на стационарном лечении, после выписки из больницы длительное время находился на амбулаторном лечении, в настоящее время проходит реабилитацию. ФИО1 принес ему свои извинения, справлялся о его самочувствии, в возмещение причиненного ущерба выплатил ему 25000 руб. путем перевода на карту. Он не считает это полным возмещением ущерба, поскольку понес больший ущерб, имеет ипотечный кредит, двух несовершеннолетних детей, но на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Защитник ФИО1 ФИО6 вину ФИО1 не оспаривал, просил с учетом совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, его защитника ФИО6, допросив потерпевшего ФИО5, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от 07.08.2025г., составленным с участием ФИО1;

- определением № от 09.03.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, проведении административного расследования;

- определением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от 07.04.2025г. о продлении срока административного расследования до шести месяцев, т.е., до 09.09.2025г.;

- протоколом № от 09.03.2025г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля «Volksvagen Passat» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, и мотоцикла «КАВАСАКИ ZZ-R400» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО5; осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 7 м, на проезжей части разметка отсутствует, к проезжей части примыкают: справа тротуар, обочина, слева – газон; способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый; расположение транспортных средств на месте происшествия, следы торможения, признаки направления движения транспорта – согласно схеме ДТП; следы соприкосновения транспорта – осколки, осыпь грязи;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 09.03.2025г.;

- актом 1<адрес> от 09.03.2025г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым такое состояние у него не установлено;

- протоколом 47 20 № от 09.03.2025г. направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснением ФИО1 от 09.03.2025г., из которого следует, что управлял автомобилем «Volksvagen Passat» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по <адрес> в г.<адрес>, при повороте налево не увидел движущийся навстречу мотоцикл и совершил с ним столкновение, со схемой ДТП согласен;

- объяснением ФИО1 от 15.04.2025г., из которого следует, что управлял автомобилем «Volksvagen Passat» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по <адрес> в г.<адрес>, при повороте налево не заметил движущийся навстречу мотоцикл и совершил с ним столкновение, потерпевшему водителю мотоцикла оказал помощь, на место ДТП вызвана скорая помощь и полиция, впоследствии оказал потерпевшему финансовую помощь;

- объяснением ФИО5 от 08.04.2025г., из которого следует, что управлял мотоциклом «КАВАСАКИ ZZ-R400» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по <адрес> в г.<адрес> в направлении ж/д станции «Саблино» в прямом направлении, когда неожиданно движущийся навстречу автомобиль «Фольксваген», не включая указателя поворота, прямо перед ним совершил поворот налево, не уступив ему дорогу в нарушение ПДД, в результате чего он не смог избежать столкновения с ним. С места ДТП бригадой скорой помощи он был доставлен в КМБ <адрес>, где проходил стационарное лечение с 09 по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении у травматолога и уролога;

- определением от 08.04.2025г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-25 от 18.04.2025г., согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая травма таза и области промежности с переломом 4-го крестцового позвонка, ушибом левого яичка, гематомой мошонки, что подтверждается результатами осмотров клиническими специалистами при обращении за медицинской помощью, результатами инструментальных методов обследования. Повреждения, установленные у ФИО5, причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений мошонки и левого яичка, морфологическими особенностями перелома крестцового отдела позвоночника. Локализация и механизм образования повреждений, установленных у ФИО5, не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок, указанный в определении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученных травм, отсутствием признаков заживления перелома по данным лучевых исследований. Повреждения, установленные у ФИО5, не имели квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н относятся к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «Volksvagen Passat» с государственным регистрационным знаком <***>, из которой следует, что данное транспортное средство принадлежит ФИО4;

- карточкой учета транспортного средства «КАВАСАКИ ZZ-R400» с государственным регистрационным знаком <***>, из которой следует, что данное транспортное средство принадлежит ФИО5

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО7, совершенными в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное частичное возмещение ФИО1 потерпевшему причиненного в результате ДТП вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>), Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 784201001, р/с 03№ в Отделение Ленинградское Банка России, БИК 044030098, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, ОКАТО 41648101, кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.