Производство № 2-478/2022

УИД 28RS0012-01-2022-000904-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года пгт. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Ю.В.,

при секретаре Зениной Т.Н.,

с участием истца - представителя Федерального государственного предприятия Ведомственная охрана железнодорожного транспорта ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного предприятия Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств за неотработанные дни отпуска,

установил:

Федеральное государственное предприятие Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - ФГП ВО ЖДТ России) обратилось в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в его обоснование указав, что в период с 27 декабря 2010 г. по 07 октября 2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в стрелковой-пожарной команде <адрес> отряда структурное подразделение филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», на момент увольнения за ним числилась задолженность за форменное обмундирование в размере 4 637 рублей 26 копеек и за переиспользованные 9 дней отпуска в сумме 10 197 рублей 54 копейки, всего в сумме 14 834 рубля 80 копеек. ФИО1 получил форменное обмундирование в соответствии с требованиями от 12.04.2017, 13.06.2017.

07 октября 2019 года ответчик уволился с предприятия (Приказ № 344-Л от 07.10.2019), а срок носки форменного обмундирования за отработанный период не вышел. Ответчик форменное обмундирование не вернул.

Если работник при увольнении не возвращает выданное ему вещевое имущество, его действия рассматриваются как ущерб, причиненный ФГП ВО ЖДТ России, который подлежит возмещению в соответствии со ст. 248 ТК РФ.

Ответчик уволился до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, однако, с ответчика не были удержаны денежные средства за неотработанные дни отпуска, поскольку суммы расчета оказалось недостаточно для погашения всей задолженности. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить сумму задолженности, долг перед истцом составляет 6 684 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного предприятия Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации сумму в размере 6 684 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФГП ВО ЖДТ России - ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в адрес ответчика была направлена претензия о возврате излишне выплаченных средств, которая осталась без ответа, известный им номер телефона был недоступен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что претензию он не получал, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Изучив доводы иска, представление в обоснование исковых требований письменные доказательства, заслушав заявление ответчика о признании исковых требований, а также в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ учитывая, что признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

При этом судом разъясняются последствия принятия судом признания иска ответчиком ФИО1, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 198 ГПК РФ, согласно которым, при признании иска ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу. Суд в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 без исследования доказательств по делу и установления иных обстоятельств, удовлетворяя исковые требования ФГП ВО ЖДТ России в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 015398 от 02.12.2022.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, в связи с чем истцу подлежит возврату ранее уплаченная госпошлина в размере 280 руб. (70 % суммы уплаченной госпошлины).

При этом с ответчика ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Федерального государственного предприятия Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств за неотработанные дни отпуска, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Федерального государственного предприятия Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации 6 684 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей, всего взыскать 6 804 (шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 59 копеек.

Возвратить филиалу Федерального государственного предприятия Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации на Забайкальской ЖД 280 (двести восемьдесят) рублей, уплаченную для подачи искового заявления к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств за неотработанные дни отпуска, по платежному поручению № 015398 от 02.12.2022.

Настоящее решение является для УФНС России по Амурской области основанием для возврата филиалу Федерального государственного предприятия Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации на Забайкальской ЖД 280 (двести восемьдесят) рублей оплаченной через Банк ВТБ (ПАО) г. Красноярск, согласно платежному поручению № 015398 от 02.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Качалова

Мотивированное решение

изготовлено 27.12.2022