Решение по делу № 2-240/2023 от 03.11.2023 - о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, возврате транспортного средства, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-240/2023

УИД№34RS0021-01-2023-000421-89

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

РЕШЕНИЕ

Станица Клетская 03 ноября 2023 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Казанковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, возврате транспортного средства, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, возврате транспортного средства, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили по 1/3 доли в общей долевой собственности имущество – легковой автомобиль ВАЗ 21130, 2006 г. выпуска, идентификационный номер (№, цвет: светло-серебристый металлик, ПТС <адрес>, выдан ОАО АВТОВАЗ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак: № на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и братом мужа ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласнокоторому продавец передает покупателю автомобиль марки ВАЗ 21130, 2006 г. выпуска, идентификационный номер №, по цене 64 500 рублей. Однако по устной договоренности с ФИО4 по рекомендации его матери, договор купли –продажи автомобиля был составлен формально, денежных средств по данному договору истец не получала, ФИО4 обязался возить ФИО1 по ее нуждам и по нуждам ее детей, и вернуть автомобиль по первому требованию ФИО1 обратно в пользование.

Однако, когда истец ФИО1 обратилась в начале сентября 2023 года к ответчику с требованием о возврате автомобиля в свое пользование, в связи с прекращением дружеских отношений с ответчиком, ответчик ФИО4 возвращать автомобиль отказался, обосновав свой отказ тем, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности по договору купли-продажи.

ФИО1 считает, что действия ответчика нарушают ее право, а также право ее несовершеннолетних детей на пользование и распоряжение принадлежащего им имущества в виде автомобиля, доставшегося им по праву наследования по закону, в связи с чем, полагает, что имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с чем она просит признать недействительным договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ б/н заключенный между ФИО1 и ФИО4, применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО4 возвратить ФИО1 транспортное средство ВАЗ 21130, 2006 г. выпуска, идентификационный номер №, цвет: светло-серебристый металлик, регистрационный знак: №, взыскать с ФИО4 в её пользу государтсвенную пошлину в размере 300 рублей и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 обратился в суд с письменным заявлением, согласно которому, иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с признанием иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, не возражала о вынесении решения в связи с признанием иска ответчиком ФИО4 без исследования доказательств по делу.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом, о чем имеется ссылка в заявлении ответчика.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии, со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 19), данные расходы судом признаются необходимыми, понесенными истцом в связи с обращением с иском в суд.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участию в суде, суд учитывает конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и справедливости), представителем выполнены следующие работы: составлено исковое заявление о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требовнаие истца о взыскании в её пользу с ответчика ФИО4 оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, возврате транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №).

Применить последствия недействительности сделки: возвратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) транспортное средство ВАЗ 21130, гос.рег. знак №, 2006 года выпуска, идентификационный №, цвет светло-серебристый металл.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) судебные расходы: государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, а всего сумму в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: Е.В. Макарова

Справка: мотивированное решение изготовлено 07.11.2023.

Судья: Е.В. Макарова