№ 2-781/2023

04RS0014-01-2023-001268-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 20 ноября 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району о восстановлении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району, просит восстановить право на управление транспортными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено его право на управление транспортными средствами на основании выданного водительского удостоверения № категории «В, В1 (AS)С, С1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем что истец состоял на диспансерном учете в Кяхтинской центральной районной больницы с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Решением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с диспансерного учета, в связи, с чем основания для прекращения права на управления транспортными средствами отпали.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ,

Исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 «Конвенции о дорожном движении», ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 N 5938-VIII водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 1065 опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).

Пункты 1 и 4 статьи 23.1 вышеуказанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), названы психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19).

Судом установлено, что решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право ФИО1 на управление транспортными средствами на основании выданного водительского удостоверения № категории «В, В1 (AS)С, С1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В силу ст. 27 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 30.12.2021) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица.

Протоколом № заседания врачебной комиссии МЗ ГБУЗ «Кяхтинская центральная районная больница» от 10.08.2023г. принято решение о снятии ФИО1 с диспансерного учет на основании приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология»».

Судом установлено, что диспансерное наблюдение ФИО1 МЗ ГБУЗ «Кяхтинская центральная районная больница» прекращено, в связи с его выздоровлением, о чем свидетельствует протокол врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен ст. 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 14 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, действующее законодательство не ограничивает стороны в выборе способа защиты нарушенного права, так граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующие о прохождении необходимой процедуры для восстановления его права управления транспортными средствами, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району о восстановлении права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 №, выдан отделом УФМС России по Республике Бурятия в Кяхтинском районе, 17.09.2010» право управления транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ категории «ВВ1, СС1, М», выданного регистрационно-экзаменационным отделением отдела МВД России по <адрес> Республики Бурятия.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Плотникова