УИД №72RS0014-01-2025-005491-46

Дело №2-5911/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ООО «Асфальт Бетон», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчиков 1 977 885 рублей в счет возмещения ущерба, 34778,85 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств истцом (страховщиком) по договору имущественного страхования в виде возмещения причиненного страхователю (потерпевшему) вреда, а также возникновением обязательств ответчика, как причинителя вреда, по компенсации возмещенной страховщиком суммы ущерба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 заключен договор страхования (КАСКО) №, застрахованное транспортное средство (ТС) -TOYOTA RAV4 гос.рег.знак №. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору - 3 500 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя ТС SHACMAN гос.рег.знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом движения, чем допустил нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, в результате чего, произошло ДТП с участием ТС Лада Гранта гос.рег.знак № под управлением ФИО7, ТС TOYOTA RAV4 гос.рег.знак №, под управлением ФИО6, ТС SITRAK гос.рег.знак № с полуприцепом GUT TRAILER гос.рег.знак №, под управлением ФИО8 Указанные обстоятельства подтверждаются: сведениями о водителях; свидетельством о регистрации ТС потерпевшей; постановлением по делу от ДД.ММ.ГГГГ №; фотоматериалами с места ДТП.

Согласно протоколу об АП 66АА № ТС SHACMAN гос.рег.знак № принадлежит ООО «АБ» (ООО «Асфальт Бетон»).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец произвел выплату 3500000 рублей потерпевшей (страховая сумма).

САО «ВСК» осуществило страховую выплату истцу на сумму 400000 рублей (по полису ОСАГО №).

Истцом признана тотальная гибель автомобиля TOYOTA RAV4 гос.рег.знак №, годные остатки оценены в 1 122 115 рублей.

Таким образом, не возмещенной является сумма в 1 977 885 рублей (3500000 рублей возмещения страхового - 1 122 115 рублей годных остатков – 400 000 рублей выплаты по ОСАГО виновника).

В силу п.1 ст.15, п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков. Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на владельца в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчикам не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу.

Принимая во внимание, что данное ТС SHACMAN гос.рег.знак № является грузовым, имеется назначение транспорта коммерческого использования, доказательств реального заключения какого-либо договора между ООО «Асфальт Бетон» и водителем ФИО1 не имеется, ответственность несет в порядке ст.1079 ГК РФ именно ООО «Асфальт Бетон», как собственник источника повышенной опасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме в отношении ООО «Асфальт Бетон».

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ООО «Асфальт Бетон» в пользу истца в заявленном размере.

В удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ООО «Асфальт Бетон» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ООО «Асфальт Бетон» (ИНН <***>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) 1 977 885 рублей в счет возмещения ущерба, 34778,85 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 07 июля 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 07 июля 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>