Дело №2-4499/2023 19RS0001-02-2023-005532-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Абакан РХ 08 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Крюковой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО3 на рассмотрении требований по существу не настаивала, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено 21.08.2023 в 09-00 час., истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО3 не возражала против отложения слушания дела, для повторного извещения сторон.

В связи с не явкой истца и ответчика, рассмотрение дела было отложено на 08.09.2023 в 10-00 час.

Истец и ответчик не явились повторно, о причинах неявки суду не сообщили, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 3 ст. 223 ГПК РФ закрепляет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом вышеперечисленных норм права, учитывая отсутствие в материалах дела заявления стороны истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, и доказательств подтверждающих наличие уважительной причины невозможности участия в судебном заседании, при том, что суду не известно, имеется ли у сторон намерение сохранить семью, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Однако, при предоставлении в суд доказательств уважительности причин своей неявки (например, в связи с болезнью), суд по ходатайству истца может отменить свое определение и возобновить рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Крюковой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления в суд доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН