Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года.
Судья Красногорского городского суда <адрес> Брижевская И.П.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Мострансавто», 3-е лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Мострансавто», 3-е лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты в размере 18174 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26534 руб., неустойки в размере 1 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств от 18174 руб. за каждый день просрочки, расходов на проведение экспертизы в размере 7000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.., взыскании с ответчика АО «Мострансавто» материального ущерба в размере 39600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13388 руб.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплату страхового возмещения в размере 28274 руб., неустойку в размере 41280 руб., с ответчика АО «Мострансавто» взыскать материальный ущерб в размере 54222 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>, поскольку дела, при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей сто тысяч рублей, становятся подсудными районному суду.
В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанного определения, поскольку исковое заявление было подано мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района, с соблюдением ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил размер исковых требований, который после их уточнения составил 123776 рублей, мировой судья, руководствуясь положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПКФ, ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о передаче гражданского дела по подсудности в районный суд, оснований для отмены определения мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и основаны на неверном толковании норм процессуального права, поэтому они как безосновательные не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению.
Руководствуясь 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья: И.П.Брижевская