УИД 55RS0002-01-2023-001415-14

<...> Дело № 5-400/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 24 апреля 2023 года

26 апреля 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

19.05.2022 года в 09.30 час. ФИО1 в районе строения № 107Б по ул. Суворова в г. Омске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Хендэ, гос. знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

19.05.2022 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении проведении административного расследования (л.д. 4-6), по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что утром 19.05.2022 года приехал на работу, перед этим дома выпил таблетки от желудка, название уже не помнит. Приехав на работу, почувствовал себя плохо, выпил обезболивающее ФИО2 и поехал домой. Двигался на своем автомобиле Хендэ, гос. знак № со стороны ул. 22 Декабря по ул. Суворова в направлении Ленинградского моста. В пути следования стало плохо, помнит, что справа появился автомобиль, очнулся через три дня в больнице, где ему сказали, что у него Ковид. После лечения в ГИБДД отдали права и примерно через пол года в ГИБДД сообщили, что якобы у него было алкогольное опьянение. Он спиртные напитки не употреблял. Возможно, ему что-то вкололи по пути в больницу в Скорой или уже в больнице. Ранее никого из участников процесса не знал.

Собственник автомобиля Тойота, гос. знак № ФИО3 (л.д.56) пояснила, что 19.05.2022 года следовала в качестве пассажира в автомобиле Тойота, гос. знак №, принадлежащем ей. Автомобилем управлял сын ФИО4 Следовали со стороны ТК «Континент» по Тюкалинской развилке в сторону Ленинградского моста. В пути следования обратила внимание на автомобиль Хендэ, который как-то странного двигался, сначала слева, потом перестроился вправо. Впереди них попутно была авария, стояли автомобили, они стали потихоньку объезжать место столкновения и в этот момент автомобиль Хендэ допустил столкновение с их автомобилем, после чего остановился. Они с сыном вышли из своего автомобиля, подошли к автомобилю ФИО1, открыли дверь, в салоне стоял запах алкоголя, сын достал ключи из замка зажигания. Водитель находился в неадекватном состоянии, вышел из-за руля, пересел назад, где лег на сиденье и усн<адрес> приехала жена ФИО1, с кем-то разговаривала по телефону, говоря при этом, что не знает, что делать с мужем, что он «синий». Сотрудники прибывшей Скорой помощи достали ФИО1 из автомобиля и увезли его. Страховое возмещение получено, хотя является недостаточным. Ранее ФИО1 не знала.

Потерпевший ФИО4 поддержал пояснения ФИО3, подтвердив, что подойдя к автомобилю Хендэ и открыв дверь, почувствовал запах алкоголя в салоне. Спросил у ФИО1, что случилось, но тот не мог ничего ответить. Ключи от машины ФИО1 отдал сотрудникам ГИБДД. Ранее ФИО1 не знал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО5 пояснил, что 19.05.2022 года совместно с ИДПС ФИО6 были направлены дежурной частью на ДТП в районе Тюкалинской развилки. Прока прибыли, на данном месте произошло еще одно ДТП с участием автомобилей Тойота и Хендэ – водитель ФИО1 Адрес места настоящих событий: <...>, хотя, инспекторы, оформлявшие само ДТП, привязку сделали к строению № 109, расположенном рядом. Стали собирать документы от водителей, водитель ФИО4 пояснил, что водитель автомобиля Хендэ лежит в своем автомобиле. Они подошли, посмотрели, открыли двери машины, из автомобиля Хендэ шел запах алкоголя, водитель спал, пытались его разбудить, он что-то невнятно бурчал, не просыпаясь. Приехала жена ФИО1, стала говорить, что муж не пьет спиртное, пьет таблетки, вызвала для него Скорую помощь. Когда Скорая помощь прибыла, ФИО1 забрали, они проследовали за ним в БСМП № 1, где у ФИО1 при поступлении были взяты анализы, им было вынесено определение о проведении административного расследования по делу. Сначала из БСМП пришла справка о том, что в крови ФИО1 обнаружен этанол, затем по делу была назначена экспертиза, затем получен ответ из Наркологического диспансера на предмет тяжести степени опьянения ФИО1 Ключи от автомобиля Хендэ передал жене ФИО1 Ранее участников событий не знал.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ИДПС ФИО6 по обстоятельствам произошедшего дал пояснения, аналогичные пояснениям ИДПС ФИО5

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 12.8 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и пунктов 2.3.2, 2.7 ПДД РФ, иных правовых актов в области дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.).

В силу абзаца 1 статьи 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 148422 от 01.12.2022 года, составленном в отношении ФИО1 за нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 19.05.2022 года (л.д.4-6);

- протоколом 55 УУ № 074600 от 19.05.2022 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7-8);

- рапортом должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО5, согласно которому 19.05.2022 года неся службу в составе экипажа № 227 совместно с ИДПС ФИО6, примерно в 09.00 час. были направлены ДЧ на ДТП. По прибытии на место обнаружили транспортное средство Хендэ, совершившее ДТП под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин находился без сознания без признаков последствий после ДТП. Через 20 минут на место прибыла супруга ФИО1 и рассказала, что супруг болеет, пьет обезболивающие. После чего была вызвана Скорая помощь, гражданина ФИО1 в состоянии комы доставили в отделение реанимации БСМП-1. В отношении гражданина было вынесено определение о возбуждении дела и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9);

- ответом БУЗОО ГК БСМП № 1 от 01.07.2022 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на стационарном лечении в отделении острых отравлений БУЗОО ГК БСМП № 1 в период с 19.05.2022 по 02.06.2022 с клиническим диагнозом: основной - острое отравление этанолом тяжелой степени, новая коронавирусная инфекция, течение, ИХА отрицательный от 19.05.2022, вероятная; осложнения - двухсторонняя полисегментарная пневмония, тяжелое течение, объем поражения 30%, токсическая энцефалопатия, тяжелое течение, декомпенсация, кома, острая дыхательная недостаточность; сопутствующий - артериальная гипертензия 2 степени, риск 2. При химико-токсикологическом исследовании анализов ФИО1 обнаружен этанол в крови 4,5%, в моче 3,6% (л.д.10);

- ответами главного врача БУЗОО «Наркологический диспансер» от 03.11.2022 года и от 22.03.2023 года, согласно которым содержание этилового спирта в крови в концентрации 3,0 г/л (промилле) и выше соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Таким образом, содержание этанола в крови ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в количестве 4,429 г/л (промилле) соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д.13, 39);

- рапортом должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении, согласно которому 01.12.2022 года на гражданина ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление им 19.05.2022 года автомобилем Хендэ, гос. знак № в состоянии алкогольного опьянения, после чего допустившем столкновение с другим ТС и в состоянии комы доставленном в БСМП № 1. Права и обязанности доведены, копии материалов вручены, место и время рассмотрения доведены (л.д.16);

- видеозаписью (л.д.17);

- копией схемы места совершения административного правонарушения по адресу: <...> от 19.05.2022 года (л.д.22-23),

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.06.2022 года в которых он указывал, что 19.05.2022 года около 09.40 час. управлял автомобилем Хендэ, гос. знак №, двигался по Тюкалинской развилке со стороны ул. 3-я Енисейская в сторону ул. Суворова в левой полосе. Впереди было ДТП. Он, избегая столкновения с его участниками, не убедился в безопасности маневра, перестраиваясь вправо и в этот момент произошло столкновение с автомобилем Тойота, гос. знак №, который он не заметил (л.д.24);

- письменными объяснениями ФИО4 от 19.05.29022 года, согласно которым, 19.05.2022 года в 09.40 час. по адресу: <...> он управлял автомобилем Тойота, гос. знак №, двигался по Тюкалинской развилке со стороны ул. Енисейская с левым поворотом на ул. Суворова. Двигался в третьей полосе. Перед ним было ДТП, стояли транспортные средства. Неожиданно с крайней левой полосы слева от него вправо перестроился автомобиль Хендэ, гос. знак №. Он попытался избежать ДТП, приняв правее, но произошло столкновение. Остановился, вышел, подошел к водителю, спросил, что он сделала, тот проигнорировал его, сидел и смотрел на него молча. Он открыл дверь, обеспечил неподвижное состояние автомобиля, вынув ключи из замка зажигания и находился рядом до приезда сотрудников ГИБДД. ФИО1, выйдя из автомобиля, пересел на заднее сиденье и лег. После ДТП ФИО1 ничего не употреблял (л.д.25);

- заключением эксперта № 1605 от 22.02.2023 года, согласно выводам которого после поступления в стационар БСМП № 1 19.05.2022 года в 12.00 час. в крови ФИО1 обнаружено 4,429 промилле этилового алкоголя, что может соответствовать установленному состоянию алкогольного опьянения (л.д.) и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и оценив доказательства, суд полагает доказанным совершение ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на его отрицание привлекаемым лицом, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, сомнений не вызывает.

Объективных данных, опровергающих или ставящих под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизы, как и факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие на иждивении ФИО1 н/с детей, положительная характеристика с места работы (л.д.55), обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (л.д.18).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 22 059 00 52247, лицевой счет <***>, КБК 1881161121010001140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление в части наложения административного штрафа является одновременно исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (<...>, каб. 110, 308).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк