№ 2-1271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находилось в общей долевой собственности ФИО5 (12/79 доли), ФИО6 (66/158 доли), ФИО7 (34/79 доли). ФИО5 свою долю выделил. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Наследником ее имущества являлась дочь ФИО8, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих прав. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками имущества ФИО8, в том числе по 34/237 доли каждый в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Ответчик ФИО4 является наследницей ФИО6, фактически вступила в наследство, но права не оформила. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ выдел 34/79 долей возможен.

Просят суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на 34/237 доли каждого в праве собственности на домовладение (литеры Аи Б) с кадастровым номером 30:12:010592:102, общей площадью 191,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, выделить в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилой дом литер Б, общей площадью 112,2 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 123,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, признать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли за каждым на жилой дом литер Б, общей площадью 112,2 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 123,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или не возможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находилось в общей долевой собственности ФИО5 (12/79 доли), ФИО6 (66/158 доли), ФИО7 (34/79 доли).

ФИО5 свою долю выделил, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Наследником ее имущества являлась дочь ФИО8, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих прав. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками имущества ФИО8, в том числе по 34/237 доли каждый в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>.

Ответчик ФИО4 является наследницей ФИО6, фактически вступила в наследство, но права не оформила.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ выдел 34/79 долей возможен.

Таким образом, судом установлено, что выдел долей жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1, ФИО2, ФИО3. о выделе их долей из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом литер Б по адресу <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, прекращении и признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21, ФИО3 ФИО22 на 34/237 доли каждого в праве собственности на домовладение (литеры Аи Б) с кадастровым номером 30:12:010592:102, общей площадью 191,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

Выделить в общую долевую собственность ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО3 ФИО25 жилой дом литер Б, общей площадью 112,2 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 123,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО3 ФИО28 по 1/3 доли за каждым на жилой дом литер Б, общей площадью 112,2 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 123,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: