Мировой судья судебного участка № 1 Дело № 11-185/2023

Березниковского судебного района Пермского края

Печенкина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники 19 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе ООО «Голиаф на определение мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1 от 29.05.2023,

установил:

ООО «Голиаф» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского городского округа Пермского края был вынесен судебный приказ от 01.03.2023 № 2-1391/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Голиаф» задолженности по кредитному договору № № от 06.05.2015 в сумме 10 763 руб., процентов в размере 15 040,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 487 руб.

22.05.2023 от должника ФИО2 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на отмену судебного приказа и об отмене судебного приказа, с указанием на то, что с вынесенным судебным приказом не согласна, задолженности по кредитному договору не имеет, судебный приказ не получала, поскольку ..... в ....., в котором находится адрес ее регистрации, признан аварийным и снесен, о приказе узнала 19.05.2023 после получения извещения о списании денежных средств с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1 от 29.05.2023, ходатайство ФИО2 удовлетворено, заявителю восстановлен срок для принесения возражений на судебный приказ, судебный приказ от 01.03.2023 № 2-1391/2023 – отменен.

В частной жалобе заявитель просит отменить вышеназванное определение, указывая на незаконность и необоснованность определения, нарушающим его права и законные интересы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена ФИО2 21.04.2023 почтой заказным письмом с уведомлением о вручении.

Корреспонденция направлялась ФИО2 по месту ее регистрации по адресу: ....., 12.05.2023 почтовое отправление было возвращено в адрес судебного участка в связи с истечением срока его хранения.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы ФИО2 22.05.2023 года.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, признаваемыми должником, то есть не предполагающими наличие спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Обстоятельства, на которые сослалась ФИО2, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что имеются правовые основания для восстановления ФИО2 срока на подачу возражений относительно исполнения обжалуемого судебного приказа и отмену указанного судебного акта.

Таким образом, определение мирового судьи об отмене судебного приказа основано на верном толковании процессуального права, суд не может согласиться с доводами частной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд находит частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1 от 29.05.2023, не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1 от 29.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Голиаф» – без удовлетворения.

Судья (подпись) Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.