УИД: 66RS0030-01-2025-000922-57 <данные изъяты>

Дело № 5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карпинск 29 октября 2025 года

14:10 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области В.В. Драницина, (Свердловская область, Карпинск, ул. Мира, д. 60),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего рамщиком у ИП ФИО3, женатого, имеющего четверых детей, подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, задержанного 28.10.2025 в 18:00,

установил:

28.10.2025 в 16:30 ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <...>, воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 4872 от 28.10.2025, а именно: при сопровождении в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» начал вести себя агрессивно, вырывался, толкался, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные законные требования которых прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, объяснив своё поведение по отношению к сотрудникам полиции состоянием алкогольного опьянения, в котором находился на момент их прибытия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 28.10.2025 серии 6604 № 2297536, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортами инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4, полицейских ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 28.10.2025 в 16:30 во дворе дома по адресу: <...>, ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в проведении проверки по сообщению о причинении телесных повреждений неизвестному мужчине (КУСП № 4872 от 28.10.2025), который забежал к квартиру № № по указанному адресу и начал буянить, во время сопровождения в патрульный автомобиль ФИО1 проявил агрессию к сотрудникам полиции: вырывался, толкался, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- копией рапорта помощника ОД ДЧ ОП № 32 ФИО7 от 28.10.2025, из которого следует, что в дежурную часть ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» в указанную дату в 16:11 от ФИО8 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил ножевое ранение неизвестному мужчине, который забежал к ним в квартиру и начал буянить.

Согласно протоколу об административном задержании от 28.10.2025 ФИО1 задержан 28.10.2025 в 18:00 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела пояснениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в выполнении проверки по сообщению о причинении ножевого ранения, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по проведению проверки по сообщению о правонарушении.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, раскаявшись в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, осуществление трудовой деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (30.07.2025 по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб., штраф не оплачен, 09.06.2025 по ст. 19.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., штраф оплачен).

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее подвергался административному наказанию и через непродолжительное время вновь совершил однородное административное правонарушение, что указывает на отсутствие в его поведении надлежащих выводов, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания, то есть с 18:00 час. 28.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина