12-150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Феоктистова Е.В., изучив жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО по Хабаровскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО по Хабаровскому краю ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности ИП ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой на вышеуказанное постановление.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело рассмотрено территориальным отделом МТУ Ространснадзора по ДФО по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы ИП ФИО1 не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, определение по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о передаче жалобы ИП ФИО1 в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - по подведомственности, для рассмотрения, по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ДФО по Хабаровскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности - в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Феоктистова Е.В.