Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 находился <адрес> совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где они вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного <адрес> и распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 должен был найти покупателя на указанный автомобиль, а неустановленное следствием лицо предоставить для его транспортировки свои паспортные данные и сопроводить транспортное средство к покупателю, получив за него денежные средства.

Во исполнение указанного преступного сговора, в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, исполняя свою преступную роль, согласно ранее достигнутой договорённости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, предложил купить данный автомобиль ФИО7, заведомо зная о том, что данный автомобиль им не принадлежит, введя ФИО7 в заблуждение, сообщив, что документы о собственности на указанный автомобиль предоставит позднее. После чего ФИО7, не осведомлённый об их преступных действиях, согласился на покупку указанного автомобиля <данные изъяты> и попросил своего знакомого ФИО10 перевезти указанный автомобиль на эвакуаторе <адрес>. Неустановленное следствием лицо, исполняя свою преступную роль, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее достигнутой договорённостиДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, передало для транспортировки ФИО10, не осведомлённому об их преступных действиях, копию паспорта на имя ФИО8 и расписку о передаче указанного автомобиля для транспортировки, написанную по его просьбе ФИО9, не осведомлённом об их преступных действиях. Затем ФИО10 при помощи эвакуатора <данные изъяты>, выдвинул платформу под колеса указанного автомобиля, прицепил трос с крюком от лебёдки к петлю в передней части автомобиля под бампером и с помощью лебёдки поднял автомобиль на платформу, таким образом, погрузив указанный автомобиль, припаркованный <адрес>, на эвакуатор, после чего с неустановленным следствием лицом отвёз его <адрес>, где неустановленное следствием лицо получило от ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом тайно похитили автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 200 000 рублей, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, пояснив, что не имеет никаких претензий материального характера, причинённый преступлением ущерб подсудимый полностью загладил, принёс извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку он в полном объёме возместил причинённый потерпевшему ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, в настоящее время примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с применением с потерпевшим.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - необходимо возвратить по принадлежности ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -