Дело №5-1065/2022

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, г.Пушкин,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4 24 августа 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь производителем работ в ООО «СМТ», совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве и ремонте дорог, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2022 г., в 14 часов 30 минут, по адресу: Ям-Ижорское шоссе, на участке от трассы М-11 до административной границы города, координаты: № 0, пос. Шушары, Пушкинского района, Санкт-Петербурга, должностное лицо ООО «СМТ» ФИО1 при производстве работ, допустил несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, нарушены требования п. 14 ПДД РФ «основных положений обязанностей должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 1.6 ПДД РФ Постановления правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г.; п. 5.2.27, п. 5.2.22, п. 5.4.26, п. 5.4.22, п. 5.9.5, п. 5.5.5, п. 5.9.29, п. 5.2.37, п. 5.2.38 ГОСТа Р52289-2019; п. 5.1 ГОСТа Р 58350-2019, а именно отсутствовали следующие дорожные знаки в нарушении временной схемы организации дорожного движения:

дорожный знак 1.20.2 «сужение дороги» отсутствовал в количестве 1 шт.;

дорожный знак 1.20.3 «сужение дороги» отсутствовал в количестве 1 шт.;

дорожные знаки 3.20 «обгон запрещен» отсутствовали в количестве 4 шт.;

дорожные знаки 3.31 «конец зоны всех ограничений» отсутствовали в количестве 2 шт.;

дорожные знаки 3.24 «ограничение максимальной скорости» 50 км/ч, отсутствовали в количестве 2 шт.;

дорожные знаки 3.24 «ограничение максимальной скорости» 70 км/ч, отсутствовали в количестве 2 шт.;

дорожные знаки 1.25 «дорожные работы» отсутствовали в количестве 4 шт.;

дорожные знаки 8.2.1 «зона действия» отсутствовали в количестве 2 шт.;

дорожный знак 4.2.2 «объезд препятствия слева» отсутствовал в количестве 1 шт.;

дорожный знак 8.22.2 «препятствие» отсутствовал в количестве 1 шт.;

дорожные знаки 1.34.2 «направление поворота» отсутствовали в количестве 6 шт., что угрожает безопасности дорожного движения и жизни, здоровья граждан.

На основании изложенного были созданы причины и условия, сопутствующие созданию дорожно-транспортных происшествий и возникновению дорожно-транспортного травматизма, по адресу: Ям-Ижорское шоссе, на участке от трассы М-11 до административной границы города, координаты: № 0, пос. Шушары, Пушкинского района, Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю, что в действиях/бездействии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела № № 0 об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.06.2022 года,

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 22.06.2022 года с фотоснимками, согласно которых установлено, что неустановленное лицо при производстве работ в дороге, допустило нарушение требований п.14 ПДД РФ «основных положений обязанностей должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п.1.6 ПДД РФ Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., п.5.2.27, п.5.2.22, п.5.4.26, п.5.4.22, п.5.9.5, п.5.5.5, п.5.9.29, п.5.2.37, п.5.2.38 ГОСТа Р58350-2019, а именно отсутствовали следующие дорожные знаки в нарушении временной схемы организации дорожного движения: дорожный знак 1.20.2 «сужение дороги» отсутствовал в количестве 1 шт.; дорожный знак 1.20.3 «сужение дороги» отсутствовал в количестве 1 шт.; дорожные знаки 3.20 «обгон запрещен» отсутствовали в количестве 4 шт.; дорожные знаки 3.31 «конец зоны всех ограничений» отсутствовали в количестве 2 шт.; дорожные знаки 3.24 «ограничение максимальной скорости» 50 км/ч, отсутствовали в количестве 2 шт.; дорожные знаки 3.24 «ограничение максимальной скорости» 70 км/ч, отсутствовали в количестве 2 шт.; дорожные знаки 1.25 «дорожные работы» отсутствовали в количестве 4 шт.; дорожные знаки 8.2.1 «зона действия» отсутствовали в количестве 2 шт.; дорожный знак 4.2.2 «объезд препятствия слева» отсутствовал в количестве 1 шт.; дорожный знак 8.22.2 «препятствие» отсутствовал в количестве 1 шт.; дорожные знаки 1.34.2 «направление поворота» отсутствовали в количестве 6 шт.;

- проектом организации дорожного движения на период производства работ № 0, согласно которого предусмотрено размещение указанных средств дорожного регулирования;

- протоколом №№ 0 по делу об административном правонарушении от 22.07.2022 года, согласно которого ФИО1 выразил согласие с допущенными нарушениями;

- приказом №№ 0 от 07.02.2022 года о приеме ФИО1 на работу в Строительное управление ООО «СМТ» в должности производителя работ;

- должностной инструкцией производителя работ ООО «СМТ», с которой ФИО1 ознакомлен под роспись и согласно которой ФИО2 является лицом ответственным за обеспечением безопасности строительной площадки, определяет соответствие технологии и результатов осуществляемых видов строительных работ проектной документации, нормативным документам;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 23.06.2020 года в отношении юридического лица ООО «СМТ», а также другими исследованными судом материалами административного дела.

Доказательства оцениваю как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 86. «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог», утвержденного Приказом МВД России от 30.03.2015 N 380, в случае выявления при осуществлении надзора за дорожным движением нарушений обязательных требований безопасности оформляется акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (приложение N 4 к указанному Административному регламенту).

Представленный суду Акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, от 22.06.2022 года составлен уполномоченным должностным лицом - государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району ГУ МВД России по СПБ и ЛО С1., соответствует требованиям приложение N 4 к указанному выше Административному регламенту.

Вышеуказанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих должностных обязанностей следствием чего явилось несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что должно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст.ст. 29.10, 29.11,32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, а за уклонение от исполнения наказания образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.Г. Стрючков