ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ангарск 29 сентября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5882/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-004708-22) по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

истец, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска, указав, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО3, № года рождения, также у ФИО6 был отец, ФИО2, который умер **.

При жизни отец истца был нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... подтвердить данные обстоятельства возможности не имеет, поскольку при обращении в администрацию Ангарского городского округа было отказано в выдаче указанного документа.

Последние 2 года ФИО3 жил совместно с отцом по адресу: ... У ФИО6 с отцом был совместный бюджет, они совместно и сообща производили мелкий ремонт жилого помещения, вместе планировали бюджет, из которого приобретали продукты питания и иные бытовые вещи.

Таким образом, в соответствии со ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п.25, 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», несовершеннолетний сын ФИО3 имеет право на признание членом семьи нанимателя, своего отца ФИО4, и признания за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Просит, признать ФИО3, ** года рождения, членом семьи нанимателя своего отца ФИО2, жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Признать ФИО3, ** года рождения, приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело №2-5882/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-004708-22) по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Возвратить ФИО5 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (триста руб.), уплаченную в Сбербанк онлайн по чек-ордеру от ** 07:45:52 плательщик ФИО5.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Томилко