РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, указывает, что 18.02.2023 г. совершил ошибочный платеж путем банковского перевода по номеру принадлежащему ответчику – фио +7 (968) 648-69-30 на банковский счет в адрес Банк» на сумму сумма, что подтверждается квитанцией банка № 1-7-742-870-183 от 18.02.2023 г., между сторонами отсутствовали договорные или иные отношения, платеж не являлся дарением или благотворительностью, у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, у истца отсутствовала какая-либо задолженность или обязательства перед ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представитель третьего лица (адрес банк») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Истец указывает, что 18.02.2023 г. совершил ошибочный платеж путем банковского перевода по номеру принадлежащему ответчику – фио +7 (968) 648-69-30 на банковский счет в адрес Банк» на сумму сумма, что подтверждается квитанцией банка № 1-7-742-870-183 от 18.02.2023 г. (л.д.7).

Также истец указывает, что между сторонами отсутствовали договорные или иные отношения, платеж не являлся дарением или благотворительностью, у ответчика отсутствуют основания удержания денежных средств, у истца отсутствовала какая-либо задолженность или обязательства перед ответчиком.

Из пояснений фио, данных в судебном заседании 19.06.2023 г. на вопросы суда, следует, что в феврале ошибочно перевел сумма ответчику, хотя пытался перевести денежные средства товарищу, номер телефона товарища сказать не смог.

Судом был совершен звонок на телефонный номер телефон, посредством которого истцом осуществлен платеж, на телефонный звонок ответила ФИО2, ей сообщено о слушании настоящего дела в суде.

В судебное заседание 19.07.2023 г. ФИО2 явилась, истец не явился, представил письменные пояснения, указал, что никогда не состоял в договорных отношениях с ФИО2, с ответчиком не знаком, перечисление денежных средств на счет ответчика осуществлялось по номеру телефона, однако указанный платеж произведен на счет ФИО2 ошибочно, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО2 пояснила, что 18 февраля отдыхала с друзьями в клубе – бар «Дружба» на адрес, вышла покурить, фио попросил обналичить ему деньги, поскольку забыл или потерял карту, он перевел ей деньги по номеру телефону, она отдала ему наличные, также указала, что истец утверждает в исковом заявлении, что позвонил ей и сообщил, что деньги перевел ошибочно, однако никакого звонка не было.

Из поступившего на запрос суда ответа из адрес Банк» следует, что между Банком и ФИО2 16.03.2022 г. был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет; из справки движения денежных средств по счету ФИО2 следует, что 18.02.2023 г. в 02 часа 38 мин. поступил перевод от фио в размере сумма

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. (ст. 67 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, объективные материалы дела, из которых следует, что перевод денежных средств истцом по номеру телефона ответчика в размере сумма осуществлен в 02 часа 38 мин., ответчик пояснила, что, отдыхая с друзьями в клубе – бар «Дружба» на адрес, вышла покурить, фио попросил обналичить ему деньги, поскольку забыл или потерял карту, он перевел ей деньги по номеру телефону, она отдала ему наличные, на вопрос суда фио не смог пояснить, по какому номеру телефона намеревался перевести указанную сумму своему товарищу, при таких обстоятельствах, суд на основании анализа приведенных обстоятельств и оценки вышеобозначенных доказательств приходит к выводу о том, что истец, действуя по своему усмотрению и реализуя свои интересы, добровольно и намеренно перевел спорную сумму ответчику, с расчетом на встречное предоставление, которое и было получено истцом, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ответчик безвозмездно присвоила денежные средства, то есть за счет другого лица без соответствующих оснований приобрела имущество, что согласно статье 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио