дело № 2-1218/2023
УИД 86RS0007-01-2023-001033-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчика
в порядке ст. 50 ГПК РФ Гончарова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3, с учетом последующих изменений, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) (л.д.5,26).
Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик в спорное жилое помещение вселен в качестве супруга ее дочери С.Е.В. (дата) брак между дочерью и ответчиком расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако сняться с регистрационного учета отказывается.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1 (л.д.36).
В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.7), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленные ответчику извещения по месту регистрации, им не получены, поскольку он за извещениями не является (л.д.22, 29,32,35). Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает (л.д.5).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место пребывания неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Гончаров А.Г. (л.д.30-31,38), иск не признал, пояснив, что ему не известна позиция ответчика.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) 15 декабря 2015 года на основании договора купли-продажи от 26 октября 1998 года (л.д. 39-44).
Ответчик в спорное жилое помещение вселен 23 сентября 2019 года в качестве супруга дочери (л.д.5,32).
Брак между дочерью истца и ответчиком расторгнуть (дата) (л.д.17).
В судебном заседании установлено, что ответчик из жилого помещения выехал.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения свидетельствует о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.
Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, являющейся собственником спорного жилого помещения, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и другие признанные судом необходимыми расходами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д.8), по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей (л.д.11), по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в сумме 2 400 рублей (л.д.7), по оплате почтовых расходов в связи с направлением ответчику претензии в сумме 156 рублей 04 копейки (л.д.12).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, услуг нотариуса за удостоверение доверенности в сумме 2 400 рублей, почтовых расходов в связи с направлением ответчику претензии в сумме 156 рублей 04 копейки.
С учетом сложности и конкретных обстоятельств дела, объема работы, выполненной представителем истца по настоящему делу, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 27 856 рублей 04 копейки.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу - (адрес).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда