Дело № 2-42/2023
УИД 22RS0013-01-2022-003520-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
с участием представителя процессуального истца помощника прокурора г. Бийска Крутько С.В., материального истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бийска в интересах ФИО3 ФИО8 к администрации г. Бийска, муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» об изъятии жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Бийска обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО1 к администрации г. Бийска, муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г Бийска» (далее по тексту – МКУ «УМИ администрации г. Бийска»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просит возложить на администрацию г. Бийска и МКУ «УМИ администрации г. Бийска» осуществить изъятие путем выкупа <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у ФИО1; установить возмещение за изымаемую <адрес> по пер. <адрес>, <адрес>, в <адрес> края, в размере <данные изъяты>, которое взыскать в пользу ФИО1; прекратить право собственности ФИО1 на указанную квартиру после взыскания возмещения в полном объеме.
В обоснование заявленных требований ссылается, что прокуратурой г. Бийска проведена проверка по жалобе ФИО1 о нарушении органами местного самоуправления жилищного законодательства при переселении из аварийного жилищного фонда – многоквартирного жилого дома (далее по тексту – МКД) <адрес>, в <адрес> края.
По результатам проверки установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 27,9 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.
Межведомственной комиссией для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ дано заключение о выявлении оснований для признания МКД по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, аварийным и подлежащим сносу в соответствии с техническим заключением по визуальному обследованию строительных конструкций, выданным ООО «Промгражданпроект» в 2020 году, и актом обследования названного МКД.
17 июля 2020 года администрацией г. Бийска принято постановление № 1267 о признании МКД по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений установлен срок выполнения работ по сносу дома до 01 января 2026 года.
При этом, состояние жилого дома не позволяет проживать в нем, дом подлежит расселению во избежание угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Так, согласно выводам технического заключения ООО «Промгражданпроект» указанный выше жилой дом является аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, так как несущие конструкции жилого дома (стены, перекрытия, крыша, полы) находятся в аварийном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности привели к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и не обеспечивают безопасное пребывание граждан. При этом, общий физический износ дома определен в 2020 году в размере 74,06%. В настоящее время санитарно-техническое состояние указанного дома не улучшилось, ремонтно-восстановительные работы в доме не проводились, что подтверждается актом его визуального осмотра от 20 апреля 2022 года прокуратурой г. Бийска совместно со специалистами МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации г. Бийска». Просматриваются видимые деформации, которые способствуют дальнейшему разрушению и разрыву связующих узлов МКД, которые могут привести к разрушению данного дома до установленного срока расселения – 2026 год.
Установленный срок сноса жилого дома является слишком длительным и не соразмерен фактическому угрожающему санитарно-техническому состоянию дома, которое имеет место быть в настоящее время.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 04 октября 2022 года на администрацию г. Бийска возложена обязанность принять решение об установлении разумного срока для сноса МКД по адресу: <адрес>
Собственник жилого помещения, расположенного в МКД, признанном аварийным и подлежащим сносу, вправе в силу требований ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) требовать защиты своего права путем оспаривания бездействия органа местного самоуправления и выкупа им квартиры.
Согласно выводам проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы размер выкупной стоимости за квартиру составляет 1974242 рубля 13 копеек.
Учитывая, что МКД по адресу: <адрес>, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в нем людей невозможно и создает угрозу безопасности для их жизни и здоровья. Бездействие администрации г. Бийска влечет нарушение жилищных прав материального истца.
В связи с тем, что установлено нарушение жилищных прав ФИО1, которая является пенсионером по старости, её финансовое положение не позволяет самостоятельно защитить свои права, прокурор обратился в суд в её интересах в соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора г. Бийска Крутько С.В., материальный истец ФИО1 настаивали на удовлетворении исковых требований в их уточненном варианте. Представитель процессуального истца – помощник прокурора г. Бийска Крутько С.В. просила установить срок для исполнения решения суда в части требования о возложении на администрацию г. Бийска и МКУ «УМИ администрации г. Бийска» обязанности осуществить изъятие путем выкупа <адрес> по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, у ФИО1 в соответствии со ст. 206 ГПК РФ – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика администрации г. Бийска по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность и преждевременность по доводам, приведенным в письменных возражениях по спору (л.д. 83-84)). Обращала внимание, что срок расселения по указанному МКД предусмотрен на 2030 год. Также ссылалась на некорректность требований истца, изложенных в уточненном исковом заявлении.
Ответчик МКУ «УМИ администрации г. Бийска», третье лицо Управление Росреестра по Алтайскому краю в лице межмуниципального Бийского отдела о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно положениям п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Процедура изъятия жилого помещения в связи с признанием МКД аварийным и подлежащим сносу установлена в ст. 32 ЖК РФ.
В силу ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен МКД, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен МКД, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.
В силу ч. 6 ст.32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
Из материалов дела следует, что ФИО4 с 29 апреля 2009 года на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 27,9 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, указанное обстоятельство подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 66-69).
17 июля 2020 года постановлением администрации г. Бийска № 1257 в соответствии с заключением межведомственной комиссии о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ № МКД по адресу: пер. <адрес>, <адрес>, в <адрес> края, признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений установлен срок выполнения работ по сносу – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 оборот – 35).
Постановлением администрации г.Бийска от 21 ноября 2019 года № 2070 МКД по адресу: пер. <адрес>, <адрес>, в <адрес> края, включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования <адрес> на 2020-2030 годы», срок расселения по указанному МКД предусмотрен на 2030 год (л.д. 85-86).
На дату разрешения спора в отношении земельного участка и жилых помещений, в том числе, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в <адрес> края, постановления об их изъятии не принимались, между сторонами спора соглашение об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с предоставлением денежного возмещения не заключались.
В связи с наличием между сторонами спора о возможности проживать в данной квартире до окончания срока расселения, предусмотренного указанной программой (2030 год), размере денежного возмещения по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста России».
Как следует из экспертного заключения ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 129-145), учитывая категорию технического состояния строительной конструкции дома (недопустимое), характеризующуюся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, <адрес> по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, и места общего пользования указанного МКД не отвечают требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и МКД аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, при котором существует опасность для пребывания людей, эксплуатация возможна лишь при проведении охранных мероприятий. Установленный срок сноса жилого дома является длительным в связи с фактическим состоянием МКД и <адрес>, в нем расположенной, имеется вероятность разрушения ранее срока расселения, имеется угроза для жизни и здоровья ФИО1, а также иных лиц до наступления срока расселения.
Придя к указанному выводу, эксперт учитывал, что имеются разрушения и деформации указанного МКД, отдельных несущих строительных конструкций, их частей, систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации перемещений, имеются потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе, отклонения от вертикальности на день проведения экспертного осмотра, возведенные конструктивные элементы не выполняют свои функции в полном объеме и с отклонениями. МКД по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, не соответствует требованиям противопожарных норм и правил.
Рыночная стоимость <адрес> по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, с учетом доли в праве общей собственности в МКД (с учетом аварийности), доли в праве собственности на земельный участок на дату проведения исследования – <данные изъяты> копейка, стоимость услуг агентства по подбору и приобретению жилого помещения – <данные изъяты> рубля, услуг по переезду в пределах г. Бийска – <адрес> рублей.
Исследуемый жилой дом 1956 года постройки, по состоянию на 2006 год процент износа составлял 68 %, согласно техническому заключению ООО «Промгражданпроект» №-ТЗ от 2020 года физический процент износа составляет 74,06%. В настоящее время существует опасность для пребывания в доме людей, эксплуатация возможна лишь при проведении охранных мероприятий.
Следовательно, невыполнение капитального ремонта повлияло на снижение уровня надежности здания, повлекшего признание дома аварийным.
Размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт по состоянию на дату первой приватизации квартиры в ценах на дату проведения исследования <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Технический, <адрес>, составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Каких-либо оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Исследование проводилось государственным судебным экспертом отдела финансово-строительных, пожарно-технических и товароведческих исследований ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» ФИО6, имеющей высшее техническое образование, квалификацию «Архитектор-дизайнер», аттестацию на право самостоятельного производства судебных экспертиз по специальности: 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе, с целью определения их стоимости», 16.2 «Исследование строительных объектов территорий, функциональной связанных с ними, с целью определения рыночной и иной стоимости», дополнительное образование по специальности «Оценочная деятельность» с присвоением квалификации «Оценщик», стаж работы по специальности с 2012 года, стаж экспертной работы – с 2020 года.
Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы заключения эксперта основаны на изучении правовой и нормативно-технической документации, имеющихся в деле доказательствах, непосредственном осмотре объекта исследования.
В связи с изложенным, суд устанавливает размер возмещения за изымаемое жилое помещение – <адрес> по адресу; <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в сумме <данные изъяты> копеек (рыночная стоимость квартиры с учетом доли в праве общей собственности в МКД (с учетом аварийности), доли в праве собственности на земельный участок на дату проведения исследования – <данные изъяты> копейка, стоимость услуг агентства по подбору и приобретению жилого помещения – <данные изъяты> рубля, услуг по переезду в пределах г. Бийска – <данные изъяты> рублей, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).
Требование истца о возложении на администрацию <адрес> и МКУ «УМИ администрации <адрес>» обязанности осуществить изъятие путем выкупа <адрес> по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, у ФИО1; установить возмещение за изымаемую <адрес> по <адрес>, <адрес>, в <адрес> края, в размере <данные изъяты> копеек, которое взыскать в пользу ФИО1, суд излагает в иной редакции с учетом существа спора и полномочий ответчиков, что не является выходом за пределы исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.40 Устава муниципального образования г. Бийск администрация г. Бийска управляет муниципальной собственностью города непосредственно или через свои органы, решает вопросы создания, приобретения, отчуждения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, кроме случаев, когда для заключения сделки требуется решение Думы города.
Как следует из положения о МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска», утвержденного постановлением администрации г.Бийска от 01 ноября 2012 года № 2984, управление является структурным подразделением администрации г. Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п.1.1.). При осуществлении своей деятельности управление реализует полномочия от имени муниципального образования город Бийск и от своего имени (п.1.12.). Управление несет ответственность за осуществление следующих основных функций – изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд (п. 2.1.11.).
Согласно Регламенту взаимодействия структурных подразделений администрации г. Бийска, реализующих программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденному постановлением администрации г. Бийска Алтайского края от 29 декабря 2020 года № 2437 (далее по тексту – Регламент в соответствующем падеже), МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» (п.п. 6.7 – 6.11) осуществляет подготовку соглашений о предоставлении гражданам взамен изымаемых жилых помещений аварийного жилищного фонда иных жилых помещений и регистрирует переход права собственности; на основании постановления администрации г. Бийска заключает с собственником жилого помещения соглашение о предоставлении гражданину взамен изымаемого жилого помещения аварийного жилищного фонда иного жилого помещения; осуществляет подготовку постановлений об изъятии земельного участка в соответствии со ст. 32 ЖК РФ; проводит работу по оценке жилых помещений с целью определения их выкупной стоимости; осуществляет подготовку соглашений с гражданами о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, регистрирует переход права на жилые помещения в муниципальную собственность.
Таким образом, указанным Регламентом обязанность по заключению соглашения о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, возложена на МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска», а потому именно управление является надлежащим ответчиком по предъявленному истцом требованию о возложении обязанности по заключению соглашения (выплате денежных средств выкупной стоимости).
Придя к указанному выводу, суд также учитывал, что из содержания муниципальной адресной программы «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования г. Бийск на 2020 – 2030 годы» (далее по тексту – Программа в соответствующем падеже) следует, что ответственным исполнителем программы указано МКУ «УМИ администрации г. Бийска», соисполнителями программы указаны администрация г. Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации г. Бийска», МКУ «Управление по работе с населением администрации г. Бийска».
В соответствии с разделом III Программа предполагает выполнение определенных мероприятий, в том числе заключение с собственниками соглашений об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений в МКД, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, с предоставлением возмещения за изымаемые жилые помещения.
В то же время в данном случае, учитывая, что администрацией г. Бийска не принято постановление об изъятии земельного участка по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, и <адрес>, расположенной в указанном МКД, а данные полномочия иным органам согласно Регламенту не переданы, суд полагает, что в данном случае администрация г. Бийска также является ответчиком по поставленным истцом на разрешение суда требованиям.
Довод представителя ответчика администрации г. Бийска ФИО2 о преждевременности заявленных требований, поскольку срок расселения МКД по адресу: <адрес>, пер. Технический, <адрес>, предусмотрен на 2030 год, судом отклоняется, поскольку установлено, что техническое состояние МКД по указанному адресу создает угрозу жизни и здоровью до окончания срока расселения. Согласно экспертному заключению техническое состояние строительной конструкции дома (недопустимое), характеризующееся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей, эксплуатация возможна лишь при проведении охранных мероприятий.
Кроме того, согласно решению Бийского городского суда Алтайского края по делу № 2а-3463/2022 по административному иску прокурора г. Бийска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц и ФИО1 к администрации г. Бийска о признании незаконным постановления с учетом внесенных в него на основании определения Бийского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2022 года исправлений постановление администрации г. Бийска от 17 июля 2020 года №1267 «О признании МКД аварийным и подлежащим сносу» признано незаконным в части установления срока выполнения работ по сносу МКД, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, на административного ответчика возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу установить разумный срок сноса аварийного МКД <адрес> <адрес> края.
Придя к указанному выводу, суд учитывал, что установленный в постановлении от от 17 июля 2020 года №1267 срок сноса является чрезмерно длительными, не отвечает требованиям разумности, справедливости и свидетельствует о длительном бездействии административного ответчика по защите жилищных прав жильцов?аварийного дома. При этом состояние жилого дома не позволяет проживать в нем до указанного срока, сама его эксплуатация в течение данного срока угрожает неопределенному кругу лиц, дом подлежит расселению во избежание угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Как разъяснено в пп. «л» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).
Принятие судом решения о возложении на ответчика обязанности заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения с предоставлением взамен денежного возмещения имеет правовым последствием изъятие объекта недвижимости для муниципальных нужд и последующий переход зарегистрированных прав.
Таким образом, подлежит прекращению право собственности истца ФИО1 после выплаты возмещения в полном объеме с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность.
На основании положений ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда в части требования о возложении на МКУ «УМИ администрации <адрес>» обязанности заключить с ФИО1 соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего на праве собственности жилого помещения – <адрес>, в <адрес> края, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Установление срока для исполнения решения суда – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу – суд находит необоснованным с учетом мероприятий, которые следует выполнить для исполнения возложенной судом обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» (ИНН <***>) обязанность заключить с ФИО3 ФИО9 (СНИЛС №) соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего на праве собственности жилого помещения – <адрес> по <адрес>, <адрес>, в <адрес> края, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением денежного возмещения в сумме 1974242 рубля 13 копеек.
Прекратить право собственности ФИО3 ФИО10 (СНИЛС №) на жилое помещение – <адрес> <адрес>, <адрес>, в <адрес> края, после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в собственность муниципального образования г. Бийск.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение – <адрес> по <адрес>, <адрес>, в <адрес> края, после прекращения права собственности ФИО3 ФИО11 (СНИЛС №) на указанное жилое помещение.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
Судья Иванникова О.И.