РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2023 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., с участием представителя истца - помощника прокурора Осинского района Мантыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2023 по исковому заявлению прокурора Жигаловского района, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Прокурор Жигаловского района Иркутской области, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Осинский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений, указав следующее:

Прокуратурой Жигаловского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что в период с 12 по <дата обезличена> ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале ... ТУ МЛК Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, совершили незаконную рубку 22 деревьев породы лиственница в общем объеме 41,82 кв.м.

Как указывает истец, факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается приговором Жигаловского районного суда Иркутской области от <дата обезличена>, вынесенным в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, который вступил в законную силу <дата обезличена>.

Согласно расчету ущерба, выполненному советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО6 от <дата обезличена>, в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале ... Жигаловского лесничества ТУ МЛУ Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, совершенной ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, объектам животного мира (охотничьим ресурсам) причинен ущерб в размере 126 234 рубля 00 копеек.

В результате незаконных действий ответчиков была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данных охотничьих угодьях согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Согласно представленным из МП ОП (дислокация р.<адрес обезличен>) МО МВД России «Качугский» сведениям ФИО7 умер <дата обезличена>, в связи с чем, с последнего ущерб, причиненный животному миру в результате совершенной им незаконной рубки лесных насаждений не взыскивается.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в бюджет муниципального образования «Жигаловский район» ущерб объектам животного мира, причинённый в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала ... Жигаловского лесничества ТУ МЛУ Иркутской области по Жигаловскому лесничеству (среды обитания охотничьих ресурсов) в размере 126 234 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Осинского района Мантыкова А.А. исковые требования поддержала и просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 126 234 рубля.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. От ФИО1 и ФИО3 поступили заявления, в которых исковые требования прокурора признают, просят предоставить рассрочку исполнения решения суда на 1 год в связи с тяжелым материальным положением.

Представители третьих лиц – Администрации МО «Жигаловский район», Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не прибыли, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ № 209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.ст.1, 3, 4, 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. При этом объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности человека среди прочего являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.ст.4, 56 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст.ст.1,7,56,57,58 вышеуказанного Федерального закона № 209-ФЗ охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно приговора Жигаловского районного суда Иркутской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период с 12 по <дата обезличена>, находясь в квартале ... ТУ МЛК Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, совершили незаконную рубку 22 деревьев породы лиственница общим объемом 41,82 куб.м., причинив ущерб Российской Федерации (лесному фонду) в размере 262 002 рубля. Данные действия ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, т.е. по ч.3 ст.260 УК РФ, что подтверждает факт совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и их виновность в совершении данного преступления. При этом в размер указанного ущерба не включен ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в месте незаконной рубки. Размер площади территории, в границах которой произошла незаконная рубка, составил 5,6 га, что подтверждается приговором и расчетом размера ущерба, причиненного объектам животного мира.

Из представленных МП ОП (дислокация р.<адрес обезличен>) МО МВД России «Качугский» сведений следует, что ФИО7 умер <дата обезличена>, в связи с чем, с ФИО7 ущерб, причиненный животному миру в результате совершенной им незаконной рубки лесных насаждений не взыскивается.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла положений ч.4 ст.61 ГПК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия приговора суда от <дата обезличена>, вступившего в законную силу, суд считает установленным факт совершения незаконной рубки в квартале ... Жигаловского лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Жигаловскому лесничеству ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, уничтожили среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий площадью 5,6 га, расположенных в квартале ... Жигаловского лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Жигаловскому лесничеству.

В соответствии с подпунктами «а,б,в,г» пункта 5 «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от <дата обезличена> №...., при расчете размера вреда в связи с нарушением или уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства на участке лесных охотничьих угодий, расположенных в квартале ... Жигаловского лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Жигаловскому лесничеству выполнен по Методике исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <дата обезличена> №...., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 126 234 рубля.

Произведенный Советником отдела Охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области расчет вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненный на площади незаконной рубки лесных насаждений, включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов). Применяя при данном расчете методику исчисления ущерба, должностное лицо использовало нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, сведения о численности (средней плотности) охотничьих ресурсов в целом по Жигаловскому району Иркутской области за 2022 год, данные отчета службы по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов в Иркутской области в 2022 году, проведенного методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных и других специальных методов учета, с использование средних показателей плотности населения объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, по Жигаловскому району Иркутской области за 2022 год, приведенными в приложениях 1-5 к данному расчету.

Представленный истцом расчет размера ущерба произведен должностным лицом на основе утвержденной в установленном порядке методики, с учетом ежегодно обновляемых данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, являющегося в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Порядком осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных».

Утвержденная в установленном порядке методика исчисления вреда животному миру и среде обитания основана на том объективном положении, согласно которому при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга и в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которыми осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания, при этом закон предусматривает именно расчетный способ определения размера вреда на основе данных государственного мониторинга, в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру применяемой в силу закона.

В связи с чем, суд признает расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, охотничьим ресурсам и среде их обитания обоснованным и достоверным. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется, сведений о недостоверности произведенного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание положения ст.8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст.42 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ о платности пользования охотничьими ресурсами суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своими незаконными действиями уничтожили среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, чем нарушили интересы Российской Федерации как собственника лесных участков и лесных насаждений, а также нарушили интересы Российской Федерации и Иркутской области, являющихся получателями средств сбора за пользование объектами животного мира. Данные обстоятельства свидетельствует о правомерности обращения прокурора с данным иском в суд в защиту интересов Российской Федерации. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных суду доказательств в отдельности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Жигаловского района в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежат удовлетворению, причиненный ущерб подлежит взысканию в пользу бюджета МО «Жигаловский район», то есть по месту причинения вреда.

Что касается ходатайства ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 1 год в связи с тяжелым материальным положением, то данное ходатайство заявлено преждевременно, поскольку, в соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Вместе с тем, ответчиками не представлено суду каких-либо, доказательств, подтверждающих их имущественное положение.

Кроме того, исходя из положений ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы рассрочки или отсрочки исполнения решения суда разрешаются на стадии исполнения судебного акта и в этой связи суд не вправе одновременно с вынесением решения суда о взыскании суммы ущерба, причиненного объектам животного мира вследствие незаконной рубки лесных насаждений, решать вопрос о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнении такого решения. В силу требований процессуальных норм после вступления решения суда в законную силу ответчики не лишены возможности в порядке ст.203 ГПК РФ обратиться к суду, вынесшему решение, с заявлением об отсрочке, рассрочке его исполнения при наличии к тому правовых оснований.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.1 ч.1 ст.339.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляющая 3 724 рубля 68 копеек в пользу государства с зачислением в бюджет Осинского муниципального района (часть 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Жигаловского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №.... ФИО2 (паспорт №...., ФИО3 (паспорт №.... сумму ущерба, причиненного объектам животного мира вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале ... Жигаловского лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, в размере 126 234 (сто двадцать шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля в доход бюджета муниципального образования «Жигаловский район»: Банк получателя – Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, счет 40102810145370000026, получатель – УФК по Иркутской области (Служба по охране и использованию животного мира Иркутской области л/с 04342J05930), счет получателя: 03100643000000013400, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25606000, КБК дохода – 815 1 16 11050 01 4801 140, возмещение вреда, причиненного охотничьих ресурсам Российской Федерации и среде их обитания, номер уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Осинского муниципального района в размере 1 241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Осинского муниципального района в размере 1 241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 56 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Осинского муниципального района в размере 1 241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.