16RS0051-01-2022-010714-64

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-6889/22

13 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Насыровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО2, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и окончании исполнительного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ находится исполнительное производство №666516/22/16008-ИП от 22 апреля 2022 года, возбужденное в отношении должника о взыскании задолженности. 26 мая 2022 года административный истец направил в адрес административных ответчиков заявление о прекращении исполнительного производства, однако, как указывает административный истец, ответ на него до настоящего времени им не получен. Кроме того, административный истец указывает, что не имеет официального места работы, накоплений, которые есть, ему хватает на жизнь и на покрытие счетов. Также, административный истец указывает, что у него отсутствует какое-либо имущество, на которое можно бы было обратить взыскание, а также на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на которого затрачивается большое количество денежных средств. Учитывая, что величина прожиточного минимума в Республике Татарстан на 2022 год для трудоспособного населения составляет 12896 рублей, для детей 11476 рублей, данных денежных средств, по мнению административного истца, крайне недостаточно.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ, выразившееся в не реагировании на заявление о прекращении исполнительного производства №666516/22/16008-ИП от 22 апреля 2022 года; окончить исполнительное производство №666516/22/16008-ИП от 22 апреля 2022 года, учитывая его материальное положение согласно действующему законодательству Российской Федерации, а также отменить все установленные ограничительные и обеспечительные меры.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО2

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено Управление ФССП по РТ, а в качестве заинтересованного лица АО «Альфа Банк».

На судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 47 названного Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

…6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В силу статьи 64.1 вышеназванного Федерального закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ имелось исполнительное производство №666516/22/16008-ИП от 22 апреля 2022 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №73/217/-н/63-2022-3-194 от 17 января 2022 года, с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Административной истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ, выразившееся в отсутствии ответа на его заявление от 26 мая 2022 года.

Однако, проанализировав представленные доказательства в подтверждении указанных доводов, суд находит их недопустимыми. Так, к представленному административным истцом почтовой квитанции суд относится критически, поскольку, из данной квитанции невозможно установить номер почтового отправления, проверить факт получения корреспонденции адресатом. Кроме того, из представленных документов невозможно установить какой конкретно документ направлялся в адрес службы судебных приставов.

Следовательно, невозможно установить дату получения судебным приставом-исполнителем представленного административным истцом заявления.

При этом, суд отмечает, что 27 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО2 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления административного истца, по причине того, что обстоятельства, на которые ссылается административный истец является необоснованными, отсутствуют основания для окончания исполнительного производства. Факт направления административным ответчиком вышеуказанного постановления подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которого административный истец получил копию вышеуказанного постановления 16 сентября 2022 года.

Следовательно, заявление административного истца рассмотрено по существу, дан ответ, который получен административным истцом.

Следовательно, в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в не реагировании на заявление надлежит отказать.

Также, административный истец просил окончить исполнительное производство, учитывая его материальное положение согласно действующему законодательству Российской Федерации, а также отменить все установленные ограничительные и обеспечительные меры.

В данном случае, суд отмечает, что статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены исчерпывающие основания для окончания исполнительного производства и в данном случае предусмотренные законом основания отсутствуют для окончания исполнительного производства судом.

Суд отмечает, что на дату обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания вышеуказанного исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 47 названного Федерального закона. Следует также отметить, что административным истцом заявлены требования об окончании исполнительного производства, учитывая его тяжелое материальное положение, однако, в материалах дела, а также в адрес административного ответчика соответствующие документы, подтверждающие данный статус административного истца, представлены не были.

Ввиду отказа в окончании исполнительного производства, также не подлежат в настоящее время отмене установленные административному истцу ограничения.

Следовательно, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО2, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2022 года

Судья Д.А. Бусыгин

Решение12.10.2022