№

УИД 75RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре– ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 300 000 рублей под 24.90% годовых сроком на 48 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Как следует из текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование, в котором информирует о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 351 853 рубля 55 копеек, из которых: основной долг в размере 154 691 рубль 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 238 234 рубля, проценты за пользование кредитом 13 266 рублей 30 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) 68 341 рубль 43 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 32 011 рублей 82 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 853 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 296 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с при читающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 300 000 рублей под 24,90% годовых сроком на 48 месяцев.

Денежные средства в размере 300 000 рублей банком перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Поскольку ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору исполнял не надлежащим образом. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>.

Согласно представленным истцом суду справки расчета о размере задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору у ФИО1 составила 351 853 рубля 55 копеек, из которых: основной долг в размере 154 691 рубль 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 238 234 рубля, проценты за пользование кредитом 13 266 рублей 30 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) 68 341 рубль 43 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 32 011 рублей 82 копейки. Данный расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет не надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях индивидуальных и общих условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 351 853 рубля 55 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 296 рублей, которая подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198. ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 853 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 296 рублей, всего 363 149 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Пятова

Д.В. Пятова