<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о возложении обязанности устранить недостаток работ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возложении обязанности устранить недостаток работ, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 11.05.2023г. между сторонами заключен договор подряда б/н на реконструкцию кровли индивидуального жилого дома по адресу <адрес>.

Истец указывает на то, что ответчик ненадлежащим образом выполнил порученные ему работы, в результате чего на третий день после завершения работы шифер кровли стал трескаться, крыша- протекать.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об устранении недостатков работы, однако, ответчик недостатки не устранил.

Просит, с учетом уточнений, устранить недостатки выполненных работ. Также заявляет о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец явилась, требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, против требований возражал. Обосновании своей позиции указал, что кровельный материал растрескался в связи с ненадлежащим состоянием конструкции крыши.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 11.05.2023г. между сторонами заключен договор подряда б/н на реконструкцию кровли индивидуального жилого дома по адресу <адрес>. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства демонтировать старое покрытие (шифер) и произвести монтаж нового кровельного материала (шифера) без замены и выравнивания обрешетки и существующей гидроизоляции (дранка). Стоимость работ определена в размере 150000 рублей. Работы проводятся из материала заказчика.

Оплата договора произведена.

В соответствии с ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Для разрешения заявленных требований по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза, в соответствии с выводами которой технология укладки кровли на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, - не соблюдена. Нарушение целостности листов шифера на крыше жилого дома вызвано неправильным использованием крепежных материалов и не пригодного (несоответствующего) основания крыши. В соответствии с исследовательской частью заключения, необходимо произвести работы по демонтажу, монтажу кровельного материала. Стоимость работ по устранению недостатков составит 64806, 66 рублей.

Проанализировав предоставленное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что работы выполнены некачественно, в связи с чем истец вправе требовать в соответствии ст. 29 Закона о защите прав потребителей устранения недостатков работ. Суд также полагает, что довод ответчика о ненадлежащем состоянии основания крыши также нашел свое подтверждение. Однако, указанное обстоятельство не может повлечь освобождение ответчика от ответственности, поскольку из материалов дела не следует, что информация о техническом состоянии крыши была доведена до сведения истца, в договоре не оговорены предполагаемые последствия такого состояния конструкции, в самих работах имеются недостатки.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ввиду допущенного нарушения прав потребителя, суд, с учетом характера допущенного нарушения, видит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Заявленный размер компенсации суд находит завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО7 ФИО1 произвести демонтаж и монтаж кровельного материала - шифера, соответствующего характеристикам изначального, в соблюдением технологии укладки кровли, на доме по адресу <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025г.