ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 августа 2023 года гор. Кашин Тверская область

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев исковое заявление ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО3 межрайонный суд Тверской области поступило исковое заявление ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При обращении в суд исковое заявление истцом было подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: истец в поданном исковом заявлении не указал сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

24 июля 2023 года было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, а истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 16 августа 2023 года.

Во исполнение указаний судьи истцом представлен отзыв на определение от 24 июля 2023 года об оставлении заявления без движения со ссылкой на то, что если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. К тому же законом не предусмотрено предоставление нотариусом сведений о наследниках, поскольку заявитель не отнесен к лицам, которым нотариус может представить соответствующие сведения, в связи с чем у истца отсутствует возможность установить круг наследников заемщика.

Часть 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требование, в соответствии с которым в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 830-О, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В этой связи, учитывая, что положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца при подаче иска в суд возлагается обязанность по указанию наименования ответчика и его места жительства, сведения об ответчиках необходимы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, в том числе для определения подсудности дела конкретному суду, а также то, что по состоянию на день предъявления иска перечень наследников должника должен был быть определен, поскольку розыск ответчиков на стадии решения вопроса о принятии искового заявления не является функцией и обязанностью суда.

Вышеприведенная норма закона не содержит никаких исключений для организаций, не располагающих сведениями об ответчике. Более того, истец, являясь кредитором умершего должника, не был лишен права и возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и заявить о своих требованиях кредитора, поскольку не ограничен в правах на обращение к нотариусу в соответствии со статьей 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1.

К тому же, из приведенных в определении об оставлении искового заявления без движения от 24 июля 2023 года правовых норм следует, что на истце лежит обязанность представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, в установленный судом срок, истцом недостатки искового заявления исправлены не были, срок исправления недостатков истек, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исковое заявление ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд Тверской области через ФИО3 межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья