Дело № 22-1599/2023 Судья Алтунин В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 августа 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Ипполитовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и адвоката Журбы Г.Г. в защиту интересов осуждённого на постановление *** районного суда Тамбовской области от 21 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, родившегося *** в *** Аз ССР, гражданина РФ, осужденного приговором *** районного суда г. Брянска от 9.02.2022 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Зачет с 27.10.2021 до 29.04.2022 из расчета 1 день за 1 день лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи), поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Грязновой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением районного суда от 21 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит обжалуемое постановление изменить, удовлетворив заявленное им ходатайство. Указывает, что в течение всего периода отбывания наказания им не допущено злостных нарушений правил внутреннего распорядка, положительно характеризуется администрацией за отношение к труду, раскаялся в совершенном преступлении, уверенно идет по пути исправления, добросовестно относится к выполнению своих обязанностей, на протяжении всего срока отбывания наказания занимается трудовой деятельностью, имеет доброжелательные и уважительные отношения с другими осужденными, а также со своими родственниками и представителями администрации учреждения. Считает, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Замена неотбытой части наказания на принудительные работы позволит ему существенно зарабатывать для выплаты исковых требований и материальной поддержки родственникам. Первый исполнительный лист им выплачен в полном объеме. Имеет квартальное поощрение за добросовестный труд.

В апелляционной жалобе адвокат Журба Г.Г. в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с принятым судебным решением, просит его отменить. Из представленных материалов личного дела следует что ФИО1 содержался в следственном изоляторе и исправительном учреждении ИК-*** УФСИН РФ по Брянской области, нарушений порядка содержания не допускал, взысканий и поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял. В ФКУ ИК № *** УФСИН РФ по Тамбовской области отбывает наказание с 24.05.2022. За время содержания в исправительном учреждении допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде устного выговора, которое снято досрочно. Имеет одно поощрение. Трудоустроен с 12.07.2022, к труду относится добросовестно, от предоставляемой работы не уклоняется. Выполняет работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно. В коллективе ФИО1 поддерживает связи с осужденными положительной направленности. Правила личной гигиены соблюдает. С представителями администрации тактичен, вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Социально-полезные связи поддерживает. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает соответствующие выводы. На профилактическом учете не состоит. Исполнительный лист имеет на сумму 2520100 рублей, выплачивает по мере поступлений денежных средств на лицевой счет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Считает, что суд первой инстанции фактически объективно не оценил характеристику ФИО1, данную ему администрацией исправительного учреждения. Выводы суда противоречат констатации фактов, подтверждающих сложившееся, устойчивое правомерное поведение ФИО1 в местах лишения свободы. Оценка его поведения нашла свое отражение в характеристике ФКУ ИК № *** УФСИН РФ по Тамбовской области по его отношению к труду, к окружающим, к сотрудникам исправительного учреждения. Полагает, что суд при принятии постановления не учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, а также апелляционную жалобу адвоката, помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Г.И.С. считает постановление законным и обоснованным, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежащим.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При разрешении ходатайства осуждённого, суд первой инстанции проверил представленные материалы и личное дело осуждённого, а также его поведение в течение всего периода отбывания наказания: имевшее место с его стороны нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое в отношении него применено взыскание в виде выговора, 1 поощрение, сведения о его отношении к труду, в том числе по ст. 106 УИК РФ (отказ от работы) и другие данные, характеризующие поведение в период отбывания наказания, в том числе и те, которые указаны в апелляционных жалобах, правильно придя к выводу о том, что цели наказания в настоящее время не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должным образом мотивировав своё решение.

Получение осужденным поощрения 19.07.2023 года после вынесения судом обжалуемого постановления не ставит под сомнение его законность и обоснованность.

Оснований считать вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление *** районного суда Тамбовской области от 21 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и жалобу адвоката Журбы Г.Г. в его интересах – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: