РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-011528-33 (производство № 2-1041/2025 (2-6994/2024;) по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась истец ФИО2 с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3 в обоснование указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, где транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, под управлением ответчика. Вина ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии установлена, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. <Дата обезличена> ФИО3 произвела выплату в размере 30 000 руб., по обязательству, которое ею было дано истцу по возмещению ущерба при ДТП, что подтверждается распиской данной ответчиком от <Дата обезличена>. Ответчику была направлена претензия. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 130 259,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 808 руб.
Истец ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчиком ФИО3 суду представлено заявление, в соответствии с которым исковые требования ФИО5 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 130 259,94 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 808 руб. признает в полном объеме, о чем представлено собственноручное заявление, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Суд, проверив соблюдение требований части 2 статьи 39 ГПК РФ, статей 68, 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 15, 1064, 1079, 1083 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, рассмотрев исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 130 259,94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 808 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО13 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт <Номер обезличен>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 130 259, 94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 рублей, всего взыскать 136 067 рублей 94 копейки (Сто тридцать шесть тысяч шестьдесят семь рублей 94 копейки).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено 10.02.2025 года.