Решение по делу № 2-5927/2023 от 16.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-004466-82

№2-5927/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Alpha Group Co., LTD (ФИО1 Ко., Лтд) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного прав,

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co., Ltd в лице представителя по доверенности ООО "Красноярск против пиратства" с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной 06.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (костюм). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО2. Дата продажи: 06.11.2022. ИНН продавца: №. На товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Дей" (робот) (Свидетельство о регистрации № У.2.Б.21-2013-Р-00004089).

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании Alpha Group Co., Ltd («Альфа Труп Ко., Лтд») и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490С.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами., и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Представитель истца Alpha Group Co., Ltd в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что компания Alpha Group Co., Ltd (акционерная компания с ограниченной ответственностью) ведет хозяйственную деятельность с 31 июля 1997 года, зарегистрирована в провинции Гаундун г. Шаньтоу Китайской Народной Республики. В сферу деятельности ФИО1 Ко., Лтд. (Alpha Group Co., Ltd) (до 08 марта 2016 года именовалась ФИО3 Анимейшн Энд Калчур Ко., Лтд. (Guangdong Alpha Animation&Culture Co., Ltd)) входит, помимо прочего, изготовление, обработка и сбыт игрушек (л.д. 49).

Компания Alpha Group Co., Ltd обладает исключительными правами на произведения изобразительного искусства - изображение «Jett» (робот)( л.д. 34-37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1484 того же Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. В пункте 4 названной статьи определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 30.03.2020. 27 февраля 2023 года деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ( л.д. 61-63).

06.11.2022 индивидуальным предпринимателем ФИО2 в торговой точке по адресу: <адрес>, был продан костюм, стоимостью 479 рублей. Данный факт подтверждается кассовым чеком, фотографией костюма, этикетки костюма (л.д.28-29), видеозаписью, воспроизводящей момент приобретения и место приобретение товара, самим костюмом, который приобщен к делу и осмотрен в ходе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что истец Alpha Group Co., Ltd не передавал ответчику ФИО2 право на использование товарного знака, доказательств обратного суду не представлено.

Указанными действиями ответчик ФИО2, прекративший 27.02.2023 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, допустил нарушение исключительного права истца на исключительное право на произведение изобразительного искусства.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак, принадлежащий истцу, подтвержден реализацией ответчиком товара, содержащие объекты интеллектуальной собственности истца.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В судебном заседании установлено, что истец Alpha Group Co., Ltd является владельцем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые были нарушены ответчиком ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу о признании требований истца обоснованными и взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца.

Решая вопрос о размере денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд находит, что компенсация в размере 20 000 рублей определена с учетом обстоятельств дела, справедлива и снижению не подлежит. Истец, Alpha Group Co., Ltd, используя свое право, заявил требование о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации в денежном размере, предусмотренной статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для увеличения, либо уменьшения, размера денежной компенсации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец Alpha Group Co., Ltd заявляет требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ФИО2 в сумме 479 рублей, стоимость почтовых отправлений в адрес ответчика искового заявления и претензии в размере 28, рубля 74 копейки. Указанные денежные суммы суд признает судебными издержками, поскольку истцом доказан факт их несения и без их несения истец был бы лишен права на обращение в суд. А потому требования истца Alpha Group Co., Ltd в указной части подлежат удовлетворению.

Поскольку, судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 57, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Ко. Лтд (Alpha Group Co., Ltd) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 Ко. Лтд (Alpha Group Co., Ltd) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение «Jett» (робот) в размере 20 000 рублей, а также взыскать судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара в сумме 479 рублей, почтовые расходы в размере 284,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>