Судья Хахо К.И. Дело № 33-1995/2023

(дело № 2-994/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Макоева А.А.

судей Сохрокова Т.Х. и Кучукова О.М.

при секретаре Кишевой А.В.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Баксанского районного суда КБР от 30 ноября 2018 года.

Судебная коллегия

Установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании адолженности по кредитному договору в размере 736 184 руб. 27 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 561 руб. 84 коп.

ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил. Согласно отчету об отслеживании отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России, извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено ФИО1 в связи с отсутствием адресата.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Решением Баксанского районного суда КБР от 30 ноября 2018 года исковые требования Банка частично удовлетворены. Решением суда постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 мая 2018 года в размере 235119 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 139122 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 94997 руб. 68 коп., неустойка – 1 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 562 руб., всего в сумме 245 681 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано за необоснованностью.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, срок на подачу которой восстановлен определением Баксанского районного суда КБР от 19 июня 2023 года. В жалобе он просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме за необоснованностью и в связи с истечением срока исковой давности.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции не знал, судебных уведомлений не получал. Поскольку о предъявлении иска и о рассмотрении судом дела ему не было известно, ФИО1 был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, представить суду письменные возражения по делу и доказательства, опровергающие требования истца, а также заявить о пропуске срока исковой давности при рассмотрении дела.

О существовании оспариваемого решения ответчику стало известно 20 апреля 2023 года от службы судебных приставов Баксанского района КБР, после чего им была получена копия решения суда. Автор жалобы не согласен с размером взысканной судом суммы задолженности, считает ее завышенной и указывает, что кредит, полученный им в Банке, он погашал ежемесячно до октября 2014 года и почти полностью погасил, что подтверждается приложенными им к жалобе квитанциями о погашении кредита по графику платежей.

Банк, зная о нарушении своих прав с октября 2014 года, обратился в суд с иском лишь в 2018 году. До этого момента никаких мер по принудительному взысканию долга не предпринимал. В связи с этим, апеллянт считает, что срок исковой давности по всем просроченным платежам, в том числе и по процентам, истцом пропущен. Просит в связи с истечением срока исковой давности решение суда отменить и в иске Банку отказать.

Проверив доводы ФИО1 о незаконном рассмотрении судом дела в его отсутствие, судебная коллегия установила обоснованность этих утверждений и перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём 9 августа 2023 года вынесено отдельное определение.

23 августа 2023 года от ФИО1 в суд поступило заявление об отказе его от апелляционной жалобы и содержащее просьбу о принятии этого отказа.

Судебная коллегия находит отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Таким образом, отказ апеллянта от апелляционной жалобы, облечённый в письменную форму, обязателен для суда, рассматривающего дело по этой апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая изложенное, а также то, что никто другой решение суда не обжаловал, судебная коллегия, руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым принять отказ ФИО1 от иска и апелляционное производство по его жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Баксанского районного суда КБР от 30 ноября 2018 года и апелляционное производство по делу прекратить.

Мотивированное определение составлено 23 августа 2023 года.

Председательствующий: А.А. Макоев..

Судьи: 1. Т.Х. Сохроков.

2. О.М. Кучуков.