№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 03 апреля 2023 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., при секретаре Агафоновой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции – старшим УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшему лейтенанту полиции ФИО4, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно находясь в зале судебного заседания открыл окно и, выломав решетку, выпрыгнул из кона, после чего пытался скрыться. На неоднократные требования УУП ФИО4 остановиться отвечал отказом, продолжая убегать. Около <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области был остановлен, где также отказывался проследовать в здание мирового суда г. Чебаркуля и Чебаркульского района для рассмотрения материала по ст.6.9.1 КоАП РФ, при этом кричал, вел себя агрессивно, отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и убежать, на неоднократные требования прекратить препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие допущенного нарушения, и с которым ФИО1 согласен;

- рапортом УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшему лейтенанту полиции ФИО4 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснением ФИО1, в котором он указал, что вину в совершении административного правонарушения признает;

- объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

видеофиксацией правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Федеральный закон от 07.02.2011 «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции права и обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 27 и 28).В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для чего сотрудникам полиции предоставлено право в соответствии со ст.13 этого же Закона требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при выявлении сотрудниками полиции совершения правонарушения ФИО1, сотрудник органа внутренних дел реализовал законное право потребовать от нее прекратить противоправные действия.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1, характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания, оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 03 апреля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья Я.В. Росляк