№ 2-761/2023
УИД: 51RS0020-01-2023-000378-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 г. Гаджиево
Полярный районный суд Мурманской области в составе
судьи Мерновой О.А.,
при секретаре судебного заседания Сукачевой Е.С.,
с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бородина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО1, ФИО2 В.чу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что <адрес> в г. Гаджиево предоставлена ответчикам и в спорной квартире они зарегистрированы с 19.10.1976 и 18.04.1984
Однако в связи с тем, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, с регистрационного учета не снялись и в установленном законом порядке ее не сдали, длительное время там не проживают просит суд признать их утратившими право пользования <адрес>.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в заявлении направленном в адрес суда просила рассмотреть исковое заявление без её участия, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчики извещенные судом надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 133 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (точка).
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.
Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что в спорной квартире ответчики не проживают длительное время, с регистрационного учёта не сняты, однако добровольно выехали из спорного жилого помещения, без намерения вселиться в него.
Поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, как и доказательств существования прав ответчиков на спорное жилое помещение судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные законом, для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствуют.
В связи с тем, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, бремя содержания расходов в спорном жилом помещении не несут, соглашения между сторонами о пользовании квартирой не заключено, суд приходит к обоснованному выводу о прекращении ответчиками право пользования спорной квартирой.
На основании подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявленные исковые требования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО1, ФИО2 В.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
ФИО2 В.ча <дата> (паспорт №...) ФИО1 <дата> (паспорт серия №...) признать утратившими право пользования кв. <адрес> в г. Гаджиево.
Решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 В.ча с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 В.ча в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Мернова