16RS0051-01-2024-017251-79
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
27 февраля 2025 года дело № 2-715/2025
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой
при секретаре судебного заседания А.Х. Файрузовой,
с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО3, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о признании недостойным наследником,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о признании недостойным наследником.
В обоснование иска указано, что после смерти дочери ФИО7 осталась 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес изъят>, указанная квартиры в совместной собственности. Нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело. Наследниками являются истец и ответчики по 1/3 доли.
<дата изъята> Совестким районным судом <адрес изъят> было принято решение о вселении ФИО7 по адресу: <адрес изъят>15. Ответчики препятствовали проживанию дочери в квартире. Ответчик ФИО8 пыталась продать 1/3 дол в квартире по адресу: <адрес изъят>.
Истец просит признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от наследования по закону после смерти ФИО1.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики с иском не согласились, указали, что основания для удовлетворения иска не имеется.
Третьи лица – нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 умерла <дата изъята>.
После её смерти нотариусом заведено наследственное дело.
В состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, вошла 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес изъят>.
Наследниками являются мать ФИО2, супруг ФИО3 и дочь ФИО4, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.
Истец просит признать ответчиков недостойными наследниками мотивируя тем, что они препятствовали проживанию дочери в квартире. Ответчик ФИО8 пыталась продать 1/3 дол в квартире по адресу: <адрес изъят>.
Из разъяснений, изложенных в подпункте "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.
В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд считает, что оснований, в силу которых ответчики ФИО3, ФИО4 подлежат признанию в судебном порядке недостойными наследниками имущества ФИО1, умершей <дата изъята>, не имеется.
Истцом не представлены доказательства совершения ответчиками умышленных противоправных действий по отчуждению имущества умершего, а также о противоправных действиях ответчика, направленных против наследственных интересов.
Для признания недостойным наследником необходимо установить факт того, что данным лицом по отношению к наследодателю совершались действия, которые в соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для объявления лица недостойным наследником и отстранения его от наследования.
Действия ответчика ФИО10 по попытке продажи 1/3 доли в спорной квартире, которые по мнения истца, являются основанием для признания ответчика недостойным наследником, основанием для признания её недостойным наследникам и отстранении от наследования не являются. Ответчик ФИО10 являлась сособственником 1/3 доли в квартире и данные действия не способствовали и не могли способствовать уменьшению наследственной массы.
В нарушение данных требований закона, истцом установленная статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации совокупность обстоятельств для признания ответчиков недостойными наследниками в ходе рассмотрения дела не доказана.
В связи с недоказанностью факта совершения ответчиками умышленных и противоправных действий в отношении ФИО1., доказательств того, что ответчиками направлялись действия против других наследников, пытаясь увеличить свою долю, при этом действовали с целью лишения истца прав наследования, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, объективно не свидетельствуют о действиях, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих признать ответчиков недостойным наследником.
Более того, нотариусом на имя ответчиков выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 на наследственное имущество, данные свидетельства не оспорены, недействительными не признаны.
Связи с чем оснований для удовлетворения основного требования о признании ответчика недостойными наследниками после смерти ФИО1 не имеется, основания отстранения ответчиков от наследования отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО5, <дата изъята> года рождения (ИНН <***>) к ФИО3, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят> ФИО4, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <***>) о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья: подпись Л.А. Садриева
Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>
Копия верна: Судья: Л.А. Садриева