63RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ ОПФ РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в стаж, указав, что он обратился к ответчику с целью предварительной оценки пенсионных прав в рамках заблаговременной подготовки документов на лиц, уходящих на пенсию. Отделение, получив архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате приняло решение отказать в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении следующих сведений: в зачете в страховой стаж периодов работы с июня по август 1976 г., в ноябре 1976 г., в апреле, июле, ноябре 1977 г., с июня по сентябрь 1978г., в июне, августе, декабре 1979 г., с июня по август 1980 г. в колхозе имени Кирова. Причиной отказа являлось то, что дата рождения указана не полностью, другие сведения, подтверждающие факт работы в справке отсутствуют. Установление факта принадлежности ФИО1, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № имеет для него юридическое значение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом периодов, отраженных в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж периоды работы с июня по август 1976 г., в ноябре 1976 г., в апреле, июле, ноябре 1977 г., с июня по сентябрь 1978 г., в июне, августе, декабре 1979 г., с июня по август 1980 г. в колхозе имени Кирова.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифициорванного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> отказано ФИО1 в зачете в страховой стаж периодов работы с июня по август 1976, в ноябре 1976 г., в апреле, июле, ноябре 1977 г., с июня по сентябрь 1978г., в июне, августе, декабре 1979 г., с июня по август 1980 г. в колхозе имени Кирова в связи с отсутствием трудовой книжки в подтверждении периодов работы. Кроме того, в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате дата рождения заявителя указана не полностью, другие сведения, подтверждающие факт работы в справке отсутствуют. В трудовой книжке запись по данным периодам отсутствует. В документах колхоза имени Кирова приказы о приеме на работу в члены колхоза, увольнении отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд.

Судом установлено, что ФИО1 выдана Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Киров" справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения в указанной справке указана не полностью, а именно указан год рождения ФИО1 как «1962». Вместе с тем, из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Неверное указание даты истца в справке является явной опиской, допущенной при ее заполнении. Таким образом, принадлежность справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вызывает сомнения.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с июня по август 1976, в ноябре 1976 г., в апреле, июле, ноябре 1977 г., с июня по сентябрь 1978г., в июне, августе, декабре 1979 г., с июня по август 1980 г. работал в колхозе имени Кирова. Со всех включенных в справку сумм были произведены отчисления в ПФ по установленным тарифам.

Осуществление трудовой деятельности истцом в спорные периоды подтверждается также архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в перечисленных архивных справках указано, что других лиц с такой же фамилией не значатся.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1, принадлежит истцу ФИО1

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению документов, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника. Неисполнение работодателем требований к оформлению справки, выразившиеся в не внесении изменений относительно даты рождения не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца. На основании чего, представленная справка является надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца ФИО1 в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Киров».

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Непринятии Пенсионным Фондом к зачету справки, подтверждающей стаж работы истца в совхозе в спорные периоды нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные выше документы о принадлежности которых заявляет истец влияют на размер, установленной ему страховой пенсии. В этой связи обоснованными являются и требования об обязании ответчика произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО1, а также включить спорные периоды в стаж истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ ОПФ РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в стаж удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Киров".

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом периодов, отраженных в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №: с июня по август 1976 г., в ноябре 1976 г., в апреле, июле, ноябре 1977 г., с июня по сентябрь 1978 г., в июне, августе, декабре 1979 г., с июня по август 1980 г. в колхозе имени Кирова.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включить в страховой стаж периоды работы с июня по август 1976 г., в ноябре 1976 г., в апреле, июле, ноябре 1977 г., с июня по сентябрь 1978 г., в июне, августе, декабре 1979 г., с июня по август 1980 г. в колхозе имени Кирова.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.