К делу № 2-1620/2025

УИД № 23RS0051-01-2023-003216-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 30 июля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зелюки П.А.,

при секретаре Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи.

В обосновании исковых требований указано, что 25.05.2023 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн без ведома и согласия истца неизвестными лицами от её имени были оформлены заявки на получение заемных денежных средств (кредит) на общую сумму 675 191,28 рублей, а также осуществили перевод денежных средств с карты истца в сторонний банк в размере 70 000 рублей. Истец обратился в ОМВД по Туапсинскому району, истец признан потерпевшим. Истец обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» в Ейский городской суд Краснодарского края о признании недействительными сделками договоров потребительского кредита от <дд.мм.гггг> <№> и <№> на общую сумму 675 191,28 рублей. 17.11.2023 истец получил уведомление нотариуса ФИО2, Тимашевского нотариального округа о взыскании с истца просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 420 359,28 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 19 847,94 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 929,04 рублей. Исполнительная надпись не содержит сведений о номере, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре и взысканном тарифе. Имеется спор о признании кредитных договоров недействительными, который находится на рассмотрении в Ейском городском суде.

Просила отменить нотариальное действие, совершенное <дд.мм.гггг> нотариусом ФИО2 Тимашевского нотариального округа в соответствии с главой XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в виде исполнительной надписи связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 420 359,28 рублей, неуплаченных процентов за пользованием кредита в размере 19 847,94 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 929,04 рублей.

Ранее решением Тимашевского районного суда от 28.02.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО3 к нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи было отказано.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 14.07.2025 удовлетворено заявление ФИО3 о пересмотре решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28.02.2024 по делу № 2-567/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28.02.2024 отменено.

Истец ссылается на то, что договора потребительского кредита от <дд.мм.гггг> <№> и <№> на общую сумму 675 191,28 рублей заключенные между ФИО3, и ПАО «Сбербанк России» апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.02.2025 признаны недействительными, в связи с чем просит суд отменить отменить нотариальное действие, совершенное <дд.мм.гггг> нотариусом ФИО2 Тимашевского нотариального округа в соответствии с главой XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в виде исполнительной надписи связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 420 359,28 рублей, неуплаченных процентов за пользованием кредита в размере 19 847,94 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 929,04 рублей и прекратить исполнительное производство.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении искового заявления, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 ГПК РФ десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате

порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно абз. 1 ст. 89абз. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исходя из приведенных норм права для правильного разрешения требования юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи

Из материалов дела следует, между ФИО1, и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 420 359,28 рублей, под 12,90% годовых.

Согласно п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность по договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

<дд.мм.гггг> в связи с обращением ПАО «Сбербанк» нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО2, была осуществлена исполнительная надпись <№> от <дд.мм.гггг>, о чем сообщено ФИО1, путём направления почтовой корреспонденции.

На основании исполнительной надписи нотариуса <№> от <дд.мм.гггг> Ейский районным отделом судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <№> от <дд.мм.гггг> <№>

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.02.2025 решение Ейского городского суда Краснодарского края от 02.12.2024 отменено, по делу принято новое решение, которым кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» признан недействительной сделкой.

Апелляционное определение вступило в законную силу 11.02.2025.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным требования ФИО3 об отмене нотариальной надписи, совершённой нотариусом ФИО2 <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса <№> от <дд.мм.гггг>, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи, - удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершённую нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО2 <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО2 <№> от <дд.мм.гггг>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -