№

Дело № 2-1738/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга прокурора Сапожакиной А.В.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Жила Н.А. и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО3 получила телесные повреждения. О событии заявлено ДД.ММ.ГГГГ в ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». После ДТП, истец, находясь в шоковом состоянии, практически не чувствовала боль, но на следующий день появились боли в позвоночнике в поясничной области и в груди, в связи с чем истец ФИО3 обратилась в приемное отделение ГАУЗ «ГКБ № 4» г.Оренбурга. В приемном отделении ФИО3 была осмотрена врачами, и ей было оказано лечение. Больничный лист ФИО3 не стала оформлять. В результате ДТП, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца имелись телесные повреждения в виде ушиба грудного, поясничного отделов позвоночника, ушиба грудной клетки. В результате полученных повреждений истец ФИО3 длительное время испытывала боли в области груди, позвоночника, ей было тяжело дышать, передвигаться, лежать, она испытывала расстройство сна, чувство тревоги, дискомфорт, не могла вести прежний активный образ жизни, который вела до ДТП. Просила взыскать с Жила Н.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик Жила Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 13.06.2023, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковой заявлении. Пояснила, что экспертизу истец не проходил, телесные повреждения у истца были незначительными в виде ушиба грудного, поясничного отделов позвоночника, ушиба грудной клетки. В результате полученных повреждений истец ФИО3 длительное время испытывала боли в области груди, позвоночника, ей было тяжело дышать, передвигаться, лежать, она испытывала расстройство сна, чувство тревоги, дискомфорт, не могла вести прежний активный образ жизни, который вела до ДТП. ФИО3 работает в налоговой службе, ее заработная плата в среднем составляет 25000 рублей. Просила взыскать с Жила Н.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.06.2023, в судебном заседании считал размер морального вреда завышенным, поскольку у истца был только ушиб мягких тканей. Просил снизить размер морального вреда до 5000 рублей. Пояснил, что у ответчика на иждивении имеются несовершеннолетний ребенок, ее заработная плата составляет 20000 рублей, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, находится в собственности ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованны, ДТП произошло по вине Жила Н.А, в результате ДТП ФИО5 были причинены телесные повреждения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года, с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 года № 10, от 15 января 1998 № 1, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Жила Н.А. и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3

Водитель Жила Н.А., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя ТС <данные изъяты>, г/н №, нарушила правила расположения ТС на на проезжей части. Не выдержала необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустила столкновение.

Согласно справки ГАУЗ «ГКБ № 4» г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 зафиксирован ушиб грудного, поясничного отделов позвоночника, ушиб грудной клетки.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать материальное и семейное положение ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчика Жила Н.А. на иждивении имеются несовершеннолетний ребенок, ее заработная плата составляет 20000 рублей, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, находится в собственности ответчика.

Поэтому, с учетом характера телесных повреждений, материального положения ответчика, степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу, суд считает размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей является разумным и справедливым и подлежит взысканию с ответчика Жила Н.А.

Понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Жила Н.А. в размере 300 рублей в доход местного бюджета в виде государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу бюджета МО «город Оренбург» госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Л.А. Маслова

Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2023 года.

Судья Л.А.Маслова