Дело № 2-612/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Алапаевск

Свердловской области 04 августа 2023 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Ермакович Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Хитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» 22.07.2015, в размере <данные изъяты>.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 04.07.2023 исковое заявление ООО «Хитен» принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При подаче иска местом жительства ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела из информации Отдела по вопросам миграции МО МВД России "Алапаевский" установлено, что ФИО1 с 01.04.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-583/2019 и возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 15.04.2022 следует, что она проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, с 01.04.2021 ФИО1 постоянного места жительства на территории г. Алапаевска Свердловской области не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из Положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика ФИО1, указанное истцом в исковом заявлении, фактически таковым не является, так как ответчик с 01.04.2021 зарегистрирована по адресу: <адрес> исковое заявление ООО «Хитен» было принято к производству Алапаевского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Хитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности - в Волосовский районный суд Ленинградской области (188410, <...>) по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО «Хитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Волосовский районный суд Ленинградской области (188410, <...>) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд <адрес>.

Судья Е.С. Ермакович