УИД: 68RS0002-01-2023-000365-26
33-2772/2023 ч.ж.
Судья Карпухина Ю.А. ( 2-780/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Тамбов
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Емельяновой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Стрельниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.С.Б. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 мая 2023г. о возврате частной жалобы,
установил:
Х.О.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области, А.Г.В., Б.А.А., П.Л.А. с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном виде.
П.Л.А. обратилась со встречным иском к Х.О.В об устранении препятствий в пользовании жилым помещением *** жилом ***.
Решением Ленинского районного суда *** от *** исковые требования Х.О.В к администрации ***, А.Г.В., Б,А.А., П.Л.А. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, а так же встречные требования П.Л.А. к Х.О.В об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** решение Ленинского районного суда *** от *** в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований П.Л.А. отменено, принято в данной части новое решение, которым постановлено: «Устранить П.Л.А. препятствия в пользовании жилым домом, обязать Х.О.В произвести комплекс работ по частичному демонтажу кирпичной облицовки стены строения лит.А4 и части цоколя из кирпичной кладки до уровня земли со стороны веранды, принадлежащей Х.О.В, на расстояние 0.25 м от выступающего угла наружной стены со стороны двора к оконному проему помещения ***(согласно техническому паспорту по состоянию на ***г.) в соответствии с вариантом *** заключения АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» от ***г. ***.07-20/СЭ, которое является неотъемлемой частью решения». В остальной части решение оставлено без изменения.
*** К.С.Б. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.04.2023 заявление К.С.Б. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, *** К.С.Б. подал частную жалобу о его отмене.
Определением суда от *** частная жалоба К.С.Б. оставлена без движения, установлен срок для исправления имеющихся в ней недостатков до ***.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 мая 2023г.частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе К.С.Б. считает обжалуемое определение незаконным, необоснованным, вследствие чего подлежащим отмене. Автор жалобы указывает, что определение от 19.05.2023г. было направлено судом в его адрес 24.05.2023г., в связи с чем ему был предоставлен не разумный срок для устранения недостатков имеющихся в его частной жалобе на определение от ***.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, изложены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя частную жалобу К.С.Б. без движения, суд в определении от *** указал, что из текста данной жалобы не ясно какое именно определение обжалуется, поскольку его просительная часть отличается по содержанию от остального текста жалобы, кроме того частная жалоба не оплачена государственной пошлиной, в связи с чем предоставил срок для устранения недостатков до ***.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал, что истцом своевременно не были устранены ее недостатки.
Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что частная жалоба на определение суда от *** о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником была возвращена преждевременно, доводы заявителя об отсутствии у него сведений об оставлении данной частной жалобы без движения заслуживают внимания.
Как установлено судом, определение от *** направлено в адрес К.С.Б. ***, о чем свидетельствует штамп на конверте (том 2 л/***), определение не было получено подателем жалобы, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах установленный в определении от *** срок для устранения недостатков частной жалобы нельзя признать обоснованным, в связи с чем определение судьи от *** о возвращении частной жалобы подлежит отмене.
В соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
В связи с изложенным, срок для устранения К.С.Б. недостатков частной жалобы подлежит продлению.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.05.2023 отменить.
Продлить К.С.Б. срок для устранения недостатков частной жалобы, изложенных в определении Ленинского районного суда *** от *** с учетом даны принятия настоящего определения до 15.08.2023г.
Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.В. Емельянова