УИД 35RS0004-01-2023-000589-73 № 5-86/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 г. г. Белозерск Вологодская область

Судья Белозерского районного суда <адрес> Логинова М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МО МВД России «Белозерский» с заявлением о факте совершения административного правонарушения, а именно о том, что в д. <адрес> нетрезвый водитель сбил забор.

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» С. в рамках возбужденного дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Данный протокол ДД.ММ.ГГГГ направлен на рассмотрение в Белозерский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.3 настоящей статьи, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из представленных материалов усматривается, что, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, фактически административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось. Протокол об административном правонарушении составлен на следующий день с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. С момента возбуждения административного расследования до момента составления протокола об административном правонарушении каких-либо проверочных мероприятий не проводилось.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически по административному делу административное расследование не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует направить для рассмотрения и принятия решения по существу по подведомственности мировому судье <адрес> по судебному участку № 44.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судье <адрес> по судебному участку № 44, <адрес>

Судья М.А. Логинова