Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

54RS0010-01-2022-011442-73

Дело №2-1748/2023 (№2-7689/2022)

определение

18 августа 2023 года город Новосибирск

Судья Центрального районного суда <адрес> Коцарь Ю.А., ознакомившись с частной жалобой представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, по встречному иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным передано по подсудности в Арбитражный суд НСО.

С данным определением суда не согласился представитель ФИО1 – ФИО2, подал частную жалобу.

Указанная частная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушениями требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения о том, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Частная жалоба подписана представителем истца ФИО2 Однако, к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

При таких обстоятельствах, поскольку представителем истца, подписавшим частную жалобу, не приложены к частной жалобе доказательства наличия у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, поступившая в суд частная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 322, 323, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил :

Частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без движения.

Известить представителя ФИО1 – ФИО2 о необходимости исправить указанные недостатки поданной частной жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в случае невыполнения указанных требований, частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано им в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Ю.А. Коцарь