Дело № 2-2522/2025

37RS0005-01-2025-003178-92

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богач Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «РСВ», ООО «Деньги Населению-М» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «РСВ», ООО «Деньги Населению-М» о внесении изменений в кредитную историю. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-10946/2023 от 12 января 2024 года истец был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Все обязательства перед кредитными организациями возникли у истца до момента принятия соответствующего решения, вследствие чего не являются текущими и подлежали включению в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28 августа 2024 года процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена, истец освобожден от всех обязательств перед всеми кредитными организациями, которые когда-либо у него были. 20 февраля 2025 года ФИО1 обратился с заявлением о внесении изменений в кредитную историю в АО «Национальное бюро кредитных историй» (АО «НБКИ»), АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро». 26 марта 2025 года истец получил ответ АО «НБКИ» о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений в кредитную историю, согласно которому изменения были внесены на основании данных, полученных от ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 3»: переданы сведения о переходе права другому лицу – ООО ПКО «ДА «Фемида». На основании сведений, полученных от ООО МКК «Турбозайм», внесены изменения, в том числе переданы сведения о переходе права другому лицу. Также внесены изменения от ООО ПКО «РСВ». На основании данных МФК «Лайм-Займ» кредитная история оставлена без изменений. В рамках отведенного Федеральным законом № 218-ФЗ срока на оспаривание кредитной истории ООО «Деньги населению-М», ООО ПКО «ДА «Фемида» не сообщили о подтверждении или опровержении оспариваемой информации. 27 марта 2025 года ФИО1 получен ответ «Скоринг Бюро» о том, что кредитор МФК «Лайм-Займ» на дату составления ответа не скорректировал данные в кредитной истории истца, информация относительно оспариваемого договора не изменена. Кредитор ООО ПКО «Защита Онлайн» не ответил, информация не скорректирована. До настоящего времени МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «РСВ», ООО «Деньги Населению – М» не передали достоверную информацию в АО «НБКИ», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», в связи с чем истец просит возложить на ответчиков обязанность внести изменения в части исключения информации о наличии у ФИО1 задолженности, передать в АО «НБКИ», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» актуализированную информацию.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в тексте иска просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.

ООО ПКО «ДА «Фемида» направило отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражало, ссылаясь на то, что является правопреемником кредитора ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик взаимодействует с двумя бюро кредитных историй: НБКИ и БКИ «Скоринг Бюро» («Эквифакс»). С целью внесения данных, переданных Обществом в кредитную историю ФИО1 Обществом были направлены файлы, подтверждающие банкротство заемщика и БКИ, с которым сотрудничает ответчик, однако по технической ошибке информация не была обработана одним из БКИ – АО НБКИ. Получив претензию истца, корректная информация о статусе (банкрот) и просрочках по договору УИД № была передана Обществом в АО «НБКИ» 10 марта 2025 года, о чем был уведомлен истец. На настоящий момент ответчиком в АО «НБКИ» и ООО«Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» были направлены корректировочные файлы, которые приняты и обработаны Бюро.

МФК «Лайм-Займ» (ООО) в отзыве также указало на несогласие с иском. Между Обществом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №. 31 декабря 2018 года Общество уступило право требования долга ООО МКК «Лайм Залог», о чем клиент был уведомлен. Сведения о цессии переданы в бюро кредитных историй. Общество, начиная с 1 сентября 2019 года, не является источником формирования кредитной истории. В связи с заключенным договором цессии требования о передаче сведений о банкротстве должны быть предъявлены к ООО МКК «Лайм Залог».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НБКИ», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

АО «НБКИ» в отзыве на иск указало на недопустимость возложения на Бюро обязанности скорректировать какие-либо сведения в кредитной истории ФИО1, поскольку это противоречит нормам Федерального закона о кредитных историях. Информация может быть удалена только источником формирования кредитной истории.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй и связанная с этим деятельность бюро кредитных историй регламентированы Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения:

1) в отношении субъекта кредитной истории:

г) сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (в случае их наличия);

2) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории):

а) указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения;

а.1) дата предоставления займа (кредита), предмета лизинга;

б) указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором;

в) указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), договору лизинга или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты;

г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору, информация по которому подлежит передаче в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также отдельно - о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита) по требованию заемщика в соответствии со статьей 6.1-1 или 6.1-2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" или в соответствии со статьями 6, 7 и 7.2 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" и (или) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призваннымина военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях изменения условий договора кредита (займа) по требованию заемщика - субъекта малого и среднего предпринимательства или заемщика - физического лица, применяющего специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход";

д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах;

е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа);

и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий);

к) указание вида обязательства;

м) информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита);

н) о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом;

4. В дополнительной (закрытой) части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения:

г) дата открытия конкурсного производства (в случае, если в отношении такого источника открыто конкурсное производство) и дата завершения конкурсного производства (в случае, если в отношении такого источника завершено конкурсное производство).

В соответствии со статьей 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Порядок формирования сведений, предусмотренных статьей 4 настоящего Федерального закона, устанавливается Банком России (ч. 2.1, положение Банка России от 11.05.2021 № 758-П «О порядке формирования кредитной истории»).

На основании ч. 3.1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации ио внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением организаций, указанных в части 3.1 настоящей статьи), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй (ч. 3.2 ст. 5 Закона).

В силу ч. 3.9 ст. 5 Закона о кредитных историях в случае наличия у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - арбитражный управляющий обязан представлять информацию, определенную частью 2, подпунктом "г" пункта 1, пунктом 4 части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) арбитражный управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа (ч. 5 ст. 5 Закона).

Согласно ч. 5.3 ст. 5 Закона о кредитных историях в случае, если источник формирования кредитной истории прекращает представлять информацию в бюро кредитных историй по причине окончания срока действия (расторжения) договора об оказании информационных услуг с этим бюро кредитных историй, либо в случае уступки данным источником другому лицу права требования источник формирования кредитной истории передает не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем наступления соответствующего события, в бюро кредитных историй: 1) в отношении субъекта кредитной истории - физического лица информацию в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона (о прекращении передачи информации).

Согласно ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, не более двух раз в течение каждого календарного года (но не более одного раза на бумажном носителе) бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, включая индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории (ч. 2 ст. 8 Закона).

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории (ч. 3 ст. 8 Закона).

На основании ч. 4 ст. 8 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, вслучае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5 ст. 8 Закона).

Бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории (ч. 6 ст. 8 Закона).

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке (ч. 7 ст. 8 Закона).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 12 января 2024 года по делу № А17-10946/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержденДевликамов Р.Р.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28 августа 2024 года завершена процедура реализации имущества ФИО1, полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Из отчета финансового управляющего следует, что у должника отсутствуют требования, на которые не распространяется правило об освобождении от обязательств.

Департамент небанковского кредитования Банка России сообщил, что в ЦККИ содержится информация о наличии кредитной истории у ФИО1 в следующих бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее по тексту АО «НБКИ»), АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «КредитИнфо», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

Из представленных истцом документов следует, что АО «НБКИ» 27 февраля 2025 года по заявлению истца провело дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, и запрошены источники формирования кредитной истории.

На основании полученных от ООО «ДЗП-РАЗВИТИЕ 3» данных в кредитную историю были внесены соответствующие изменения, по кредиту УИД № переданы сведения о переходе права другому лицу ООО ПКО «ДА «Фемида».

На основании полученных от ООО МКК ТУРБОЗАЙМ данных в кредитную историю были внесены соответствующие изменения, актуализированы сведения по кредиту УИД № в том числе переданы сведения о переходе права другому лицу.

На основании полученных от ООО ПКО «РСВ» данных в кредитную историю были внесены соответствующие изменения, на момент формирования настоящего ответа кредит УИД № отсутствует в кредитной истории. Направлено дополнительное обращение относительно правомерности отсутствия данного кредита.

Согласно ответу ООО ПКО «РСВ» на запрос АО «НБКИ» от 6 марта 2025 года у ФИО1 имелся долг перед МФК «Турбозайм» (ООО). Данный долг образовался в результате неисполнения им обязанности по возврату суммы, полученной по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между ним и МФК «Турбозайм» (ООО). МФК «Турбозайм» (ООО) переуступило долг (право требования) ФИО1 ООО «Финколлект». ООО «Финколлект» переуступило долг компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Данная компания на основании договора цессии от 12 ноября 2021 года переуступила долг ООО ПКО «РСВ». Взыскание долга с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ прекращено ООО ПКО «РСВ» в связи с поступлением сведений о признании его банкротом. Данная информация передана в НБКИ.

На основании полученных от ООО МФК «Лайм-Займ» данных кредитная история оставлена без изменений. При этом источник формирования кредитной истории подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю, однако корректировка не произведена, направлено дополнительное обращение в адрес ООО МФК «Лайм-Займ» с просьбой передать корректный статус по кредиту УИД №.

Согласно ответу МФК «Лайм-Займ» (ООО) на запрос АО «НБКИ» от 17 марта 2025 года кредитная история в оспариваемой части исправлена, Обществом был направлен корректирующий файл в отношении ФИО2

В рамках отведенного Законом о кредитных историях срока на проведение оспаривания кредитной истории ООО «Деньги населению-М» относительно кредита №, ООО ПКО «ДА «Фемида» относительно кредита УИД c27f7c79-36a2-1c64-b39e-3b24606ed499-4 не сообщено о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, в связи с чем корректировка не может быть произведена.

Вместе с тем, на момент получения заявления истца по кредиту № от ООО ПКО «ДА «Фемида» уже были переданы сведения о прекращении обязательств (банкротство).

На основании полученных ранее от финансового управляющего ФИО3 данных в кредитную историю уже были внесены сведения о банкротстве, информация отображена в основной части кредитной истории, в том числе передана информация в блоке «Сведения о завершении расчетов с кредиторами и освобождении субъекта от исполнения обязательств в связи с банкротством».

На момент получения заявления истца в кредитной истории другие кредиты, открытые до начала процедуры банкротства, уже отображались с данными и прекращении обязательств/ переуступке прав требований.

27 марта 2025 года АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сообщило, что по кредитному договору от 30 января 2018 года УИД № источник МФК «Лайм-Займ» на дату составления ответа не скорректировал данные в кредитной истории, информация относительно оспариваемого договора не изменена.

На дату 27 марта 2025 года в кредитной истории АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» отсутствовала информация по договору с ООО ПКО «Защита Онлайн». Источник передал информацию по договору от 20 января 2022 года УИД № статусом «Активные договоры», в связи с чем Бюро был направлен дополнительный запрос. Источник не ответил, информация не скорректирована.

Поскольку истцом заявлены требования об исключении ответчиками сведений о задолженности из кредитных историй, которые ведут АО «НБКИ» и АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», судом истребованы кредитные истории ФИО1 из указанных организаций.

Из представленной по запросу суда АО «НБКИ» кредитной истории ФИО1 следует, что сведения о банкротстве ФИО1 по делу №А17-10946/2023 в кредитную историю внесены, признак завершения расчетов с кредиторами: «Да», дата завершения расчетов с кредиторами: «28 августа 2024 года».

Относительно долговых обязательств истца перед ответчиками на дату рассмотрения настоящего дела имеются следующие сведения:

- 4. ООО ПКО «Защита Онлайн» является правопреемником ПАО МФК «Займер» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дата прекращения обязательства по условиям сделки: 19.02.2022, дата расчета: 21.11.2022, прекращение обязательства: нет данных, сумма задолженности: 11000 руб., срочная задолженность: 27500 руб. по состоянию на 21.11.2022, 0 руб. по состоянию на 04.02.2023; дата формирования кредитной информации: 30.05.2023, источник формирования кредитной истории: ПАО МФК «Займер»;

- 5. Источник формирования кредитной истории ООО ПКО «Защита Онлайн» по тому же договору от 20 января 2022 года: прекращение обязательства: банкротство субъекта кредитной истории, дата фактического прекращения: 06.03.2024, задолженность: 0;

- 13. Источник формирования кредитной истории МФК «Лайм-Займ» (ООО) по договору от 30 января 2018 года: прекращение обязательства: банкротство субъекта кредитной истории, дата фактического прекращения: 28.08.2024, задолженность на 28.08.2024: нет данных;

- 15. Источник формирования кредитной истории МФК «Лайм-Займ» (ООО) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №: прекращение обязательства: нет данных, дата фактического прекращения: нет данных, сведения о задолженности: нет данных, сумма всех оставшихся платежей по обязательству: 0 руб., приобретатель прав кредитора: ООО МКК «Лайм Залог»; в информационной части кредитной истории указано, что имеет место просрочка 90+, обязательство прекращено: нет;

- 6. ООО ПКО «ДА «Фемида» является правопреемником ООО «ДЗП-Развитие 3» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дата прекращения по условиям сделки: 24.09.2022, дата расчета: 20.07.2022, прекращение обязательства: нет данных, сумма задолженности: 2253 + 865 руб. по состоянию на 20.07.2022; дата формирования кредитной информации: 30.06.2022, источник формирования кредитной истории: ООО «ДЗП-Развитие 3»;

- 8. Источник формирования кредитной истории ООО ПКО «ДА «Фемида» по тому же договору от 24 декабря 2021 года: прекращение обязательства: банкротство субъекта кредитной истории, дата фактического прекращения: 28.08.2024, задолженность: 0;

- 11. Источник формирования кредитной истории ООО ПКО «РСВ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №: прекращение обязательства: банкротство субъекта кредитной истории, дата фактического прекращения: 12.01.2024, задолженность: 0;

- 33. Источник формирования кредитной истории ООО «Деньги Населению-М» по договору от 9 марта 2018 года: статус: просрочен, задолженность: 18522 руб.

Согласно представленной АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» кредитной истории истца имеются следующие сведения об обязательствах ответчика перед истцом:

- 23. Источник формирования информации МФК «Лайм-Займ» (ООО), договор от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 0, состояние договора: продан ООО МКК «Лайм Залог»;

- 25. Источник формирования информации ПАО МФК «Займер», договор от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 0, состояние договора: продан ООО «Защита Онлайн»;

- 26. Источник формирования информации ООО «ДЗП-Развитие 3», договор от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 0, состояние договора: продан ООО ПКО «ДА «Фемида»;

- 31. Источник формирования информации ООО ПКО «Защита Онлайн», договор от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 0, состояние договора: банкротство, дата фактического прекращения обязательства: 06.03.2024;

- 34. Источник формирования информации ООО ПКО «ДА «Фемида», договор от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 0, состояние договора: банкротство, дата фактического прекращения обязательства: 26.08.2024;

- 39. Источник формирования информации МФК «Лайм-Займ» (ООО), договор от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 0, состояние договора: банкротство, дата фактического прекращения обязательства: 28.08.2024.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиками МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «РСВ» нарушений прав истца не допущено, по договорам займа, в которых данные организации являются кредиторами, и обладают статусом источника формирования кредитной истории в кредитных историях АО «НБКИ» и АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» содержится информация об отсутствии задолженности ФИО1

Ответчик ООО «Деньги Населению-М» сведения об отсутствии задолженности ФИО1 по договору от 9 марта 2018 года в АО «НБКИ» не направил.

Данный договор был заключен до признания истца несостоятельным (банкротом), последний платеж по договору должен был быть осуществлен 8 апреля 2018 года, последние сведения о данном договоре были переданы в бюро 5 апреля 2019 года. Следовательно, указанные сведения, содержащиеся в кредитной истории АО «НБКИ» являются неактуальными и подлежат корректировке путем направления соответствующей информации источником формирования кредитной истории ООО «Деньги Населению-М» в адрес АО «НБКИ».

На основании изложенного, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные ФИО4 требования подлежат удовлетворению частично: к ответчику ООО «Деньги Населению-М». В отношении других ответчиков в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика ООО «Деньги Населению-М» подлежит взысканию в бюджет Ивановского муниципального района государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ООО «Деньги Населению-М», ИНН <***>, направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении из кредитной истории ФИО1, ИНН №, информации о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Деньги Населению-М», ИНН <***>, в доход Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Фищук Н.В.