УИД: 31RS0015-01-2023-000385-08 Дело № 2-334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

установил:

26.04.2021 ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2 (далее заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выданы 7350 руб. на срок до 31.05.2021, с выплатой процентов 2058 руб. за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не возвратив долг.

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика - ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя в сумме 8584,80 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых услуг - 84,50 руб.

Представитель истца и ответчик ФИО1 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается наличие между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2 правоотношений, основанных на договоре займа № от 26.04.2021.

Договор подписан сторонами, по форме соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

По условиям договора ФИО2 выдан займ в размере 7350 руб. на срок до 31.05.2021 с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами 2058 руб.

ООО МКК «Микроденьги» исполнены обязательства по выдаче займа, что подтверждается приобщенным расходным кассовым ордером от 26.04.2021 с подписью ФИО2 о получении денежных средств, и не оспаривается стороной ответчика.

18.05.2021 заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти №).

Заявленная истцом задолженность составляет 8584,80 руб., из которых: 7350 руб. – сумма займа; 1234,80 руб. – проценты.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, не опровергнутым ответчиком. Проверив расчет, суд находит его верным, согласующимся с условиями договора, соответственно принимает его за основу при разрешении спора.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным наследственного дела №, заведенного нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3 к имуществу умершего ФИО2, его наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является <данные изъяты> ФИО1 В состав наследственного имущества входят, в том числе: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, денежные вклады.

Долг ФИО2 находится в пределах стоимости наследственного недвижимого имущества, определенной по его кадастровой стоимости на дату смерти (здание – 387750,67 руб.; земельный участок – 144055,60 руб.), иное ответчиком не доказано.

Таким образом, требования ООО МКК «Микроденьги» к ответчику ФИО1 являются обоснованными. Суд, руководствуется статьями 819, 810, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и почтовых услуг по направлению иска нотариусу - 84,50 руб., подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «Микроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Микроденьги» (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО2 по договору займа № от 26.04.2021 в сумме 8584,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых услуг 84,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.