Судья: Спицина Е.Н.

Дело № 33-7612/2023

(2-147/2021 (2-1090/2020;) ~ 13-160/2023)

УИД 42RS0042-01-2020-003284-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Савинцевой Н.А.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 апреля 2023 года по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установила:

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.01.2021 (вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.07.2021) удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств. Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по основному долгу в сумме 125 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 26 290 рублей 60 копеек, неустойку в общей сумме 2 123 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4268 рублей 28 копеек.

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный документ.

Определением Новоильинского районного суда Кемеровской области от 18.01.2023 (с учетом определения от 17.02.2023 об исправлении описки) по указанному гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником – ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

29.06.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.04.2023 заявление ФИО1 возвращено, должнику разъяснено право на обращение с соответствующим заявлением в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство. В мотивировочной части определения о возврате заявления, суд указал, что указанные должником обстоятельства не предусмотрены в законе в качестве оснований для прекращения исполнительного производства.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Указывает, что прописана в другом регионе. Со счетов списываются пособия и алименты, что недопустимо, более того, заявитель жалобы не согласна с суммой взыскания. В качестве новых доказательств приложены светокопии: справки о движении средств, свидетельства о регистрации по месту пребывания, квитанций.

В соответствии с ч. ч.3, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что основания, указанные ФИО1 в качестве прекращения исполнительного производства, не являются таковыми в силу ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), при этом, должнику разъяснено право на обращение с соответствующим заявлением в подразделение службы судебных приставов, в котором находится исполнительное производство.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возвращении заявления в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Основания, при наличии которых исполнительное производство прекращается судом, перечислены в ч.1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

При этом, исходя из положений ч. ч.1 и 3 ст. 45 указанного Федерального закона, вопрос о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документы, выданного судом общей юрисдикции, подлежит разрешению судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч.1). По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч.2). На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба (ч.3).

Должник, реализуя свои права, как стороны в исполнительном производстве, наряду со взыскателем и судебным приставом-исполнителем вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, и с учетом положений ст. 440 ГПК РФ указанное заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании, с вынесением по результатам его рассмотрения определения о прекращении исполнительного производства либо об отказе в прекращении исполнительного производства, которое может быть обжаловано.

В нарушение указанных нормативных положений, суд первой инстанции фактически заявление должника не рассмотрел, вместе с тем, дав оценку необоснованности поданного должником заявления.

Возвращая заявление ФИО1, судом первой инстанции не принято во внимание, согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов возбужденное 28.03.2023 в отношении ФИО1 исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданного на принудительное исполнение решения Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.01.2021 по настоящему делу, находится на исполнении в ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка, а, следовательно, заявление должника о прекращении исполнительного производства подлежало рассмотрению по существу Новоильинским районным судом г. Новокузнецка

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение от 05.04.2023 подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья

определила:

Определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 апреля 2023 года – отменить.

Материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств возвратить в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства.

Судья Н.А. Савинцева