М-461/2023

УИД: 22RS0012-01-2023-000632-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Славгород 03 июля 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н., изучив исковое заявление Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 4 по Алтайскому краю к Е.А.Е, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федерального налоговой службы № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Е.А.Е, о взыскании неосновательного обогащения.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23. 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 37045,00 рублей, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ.

Требование о взыскании неосновательного обогащения является требованием имущественного характера.

Таким образом, суд приходит к выводу о подсудности данного дела мировому судье, поскольку заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения носит имущественный характер, подлежит оценке, цена иска не превышает 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135 и 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 4 по Алтайскому краю исковое заявление к Е.А.Е, о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 4 по Алтайскому краю о возможности обращения к мировому судье судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Нелина Е.Н.