2-11/2023

55RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 11/2023 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к администрации Калачинского муниципального района <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма вне очереди, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением Калачинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 к администрации Калачинского муниципального района <адрес> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди, в котором указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м. Постановлением главы Калачинского муниципального района <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, включена в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди, основанием для возникновения внеочередного права обеспечения ФИО1 жилым помещением является факт признания Межведомственной комиссией Калачинского муниципального района <адрес> по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, непригодной для проживания согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение требований законодательства до настоящего времени жилым помещением по договору социального найма ФИО1 не обеспечена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику внесено представление, требований которого до настоящего времени не удовлетворены, просили обязать администрацию Калачинского муниципального района <адрес> предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 51,1 кв.м.

В дальнейшем Калачинский межрайонный прокурор ФИО2 уточнила требования, просила обязать администрацию Калачинского муниципального района <адрес> предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 49,9 кв.м.

В дальнейшем Калачинский межрайонный прокурор дополнил требования в связи с изменением обстоятельств, просил признать незаконным постановление и.о. главы Калачинского муниципального района ФИО7 №-п «О внесении изменений в постановление главы Калачинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О признании граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», обязать администрацию Калачинского муниципального района <адрес> предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 49,9 кв.м.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство энергетики и жилищно – коммунального комплекса <адрес>, Министерство строительства <адрес>, Межведомственная комиссия администрации Калачинского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании прокурор ФИО2, исковые требования поддержала по обстоятельствам изложенным в иске, дополнительно указав о необходимости восстановления ФИО1 в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди по Великорусскому сельскому поселению Калачинского муниципального района <адрес> и обязании администрацию Калачинского муниципального района <адрес> предоставить ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 49,9 кв.м, поскольку истец признана в установленном порядке нуждающейся в жилом помещении с право внеочередного предоставления, принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение признано не пригодным для проживания, многоквартирный дом также признавался аварийным, документы о включении дома в программу переселения направлялись в отраслевое министерство, возвращены для устранения ошибок и в дальнейшем утеряны администрацией Калачинского муниципального района, гражданин обладает непосредственно действующими правами, утрата документов произошла по вине ответчика, исключение истца из учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения вне очереди является незаконным, права истца подлежат защите предъявленным прокурором способом.

Представитель ответчика администрации Калачинского муниципального района <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что постановлением главы Калачинского муниципального района <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, включение ее в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди являлось ошибочным, поскольку не был разрешен вопрос о возможности реконструкции жилья, многоквартирный дом, по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в установленном порядке не признавался, включен в программу капитального ремонта, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Межведомственной комиссии администрации Калачинского муниципального района <адрес> ФИО6 в судебном заседании требования не поддержал, указав, что заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, принадлежащая истице признана не пригодной для проживания, для признания многоквартирного дома аварийным необходимо было заключение специализированной организации, которое комиссии не предоставлялось, при рассмотрении заявления истицы были осмотрены квартира и МКД в целом, о чем составлен акт, из которого следует что в доме никто не проживает, отсутствует инженерная инфраструктура, повреждены несущие конструкции дома, отсутствует оконное и дверное заполнение, часть крыши, в 2016 году принимались аналогичные решения в отношении иных собственников данного МКД, всем было предоставлено жилье из маневренного фонда, а рассмотрении вопросов в отношении данного МКД ранее документы в межведомственной комиссии отсутствуют.

Третьи лица Министерство энергетики и жилищно – коммунального комплекса <адрес>, Министерство строительства <адрес>, в судебное заседание представителей не направили, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении разбирательства по делу, в этой связи, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Из положений ч. 1, 2 ст. 52 ЖК РФ следует, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 настоящего Кодекса категории граждан.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как признание гражданина малоимущим и нуждающемся в предоставлении жилого помещения.

Применительно к указанным положениям закона в судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м (л.д.26,142).

ДД.ММ.ГГГГ между Калачинским муниципальным районом и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, состоявшего из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ заключением Межведомственной комиссией Калачинского муниципального района <адрес> по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана непригодной для проживания (л.д.17-19).

Постановлением главы Калачинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п на основании вышеназванного заключения Межведомственной комиссии Калачинского муниципального района <адрес> ФИО1 включена в список граждан состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди по Великорусскому сельскому поселению (пункт 4 Постановления) (л.д.20-21).

Однако, ФИО1 до настоящего времени жилым помещением по договору социального найма не обеспечена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации Калачинского муниципального района <адрес> было внесено представление (л.д.36-37), требования которого не удовлетворены, что и явилось основанием для обращения Калачинского межрайонного прокурора в защиту прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за судебной защитой.

В ходе рассмотрения дела судом, и.о. главы Калачинского муниципального района ФИО7 принято решение об исключении ФИО1 из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди по Великорусскому сельскому поселению, поскольку последней не представлены документы, подтверждающие, что её жилое помещение признано в установленном порядке непригодным для проживания и ремонту и реконструкции не подлежит, о чем принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N2 186-п (л.д.68).

Между тем, в соответствии с п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится обеспечение проживающих в сельском поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, а также иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

По смыслу жилищного законодательства, внеочередное предоставление жилого помещения является исключительной мерой защиты жилищных прав в условиях, когда лицо лишено жилого помещения и не имеет возможности немедленно обеспечить им себя самостоятельно в силу имущественного положения.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Во исполнение указанных норм федерального законодательства Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.

Пункты 7, 43 и 47 Положения закрепляют, помимо прочего, что: оценка и обследование жилого помещения в целях признания его пригодным (непригодным) для проживания либо многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются созданной для этого межведомственной комиссией и проводятся на предмет их соответствия установленным в Положении требованиям; орган местного самоуправления создает комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального и частного жилищного фонда; в состав комиссии включаются представители этого органа, а ее председателем назначается его должностное лицо; при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние; при этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания (п. 47 Положения).

Исходя из положений законодательства, а также правоприменительной практики, изложенной, в частности, в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55-П комиссия - с учетом состава ее участников, имеющих необходимую квалификацию для оценки пригодности жилого помещения к проживанию и перспективного использования по назначению, - может рассматриваться как обладающая некоторыми функциями экспертной организации, но является своеобразным юрисдикционным органом, поскольку принимает заключение, по сути предопределяющее дальнейшие решения органов публичной власти, непосредственно затрагивающие права и обязанности лиц, проживающих в данном помещении.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Межведомственную комиссию Калачинского муниципального района <адрес> по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции о признании принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> непригодным для проживания из-за износа строительных конструкций (л.д.116)

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ № обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, проведенного комиссией в составе ФИО8- главы Великорусского сельского поселения, ФИО12 первого заместителя главы Калачинского муниципального района, ФИО9-депутата, ФИО10- начальника отдела архитектуры и капитального строительства администрации Калачинского муниципального района, ФИО11-специалиста, с участием ФИО1, наружные стены квартиры имеют выбоины, ржавые подтеки, отслоение и выкрошивание в фактурном слое, вертикальные трещины, в перекрытиях трещины между плитами, в окнах трещины, сырость, покорбление, в дверных коробках трещины, повреждения верхнего слоя кровли, протечки и отслоения, жилое помещение не обеспечено инженерными системами, проникает дождевая вода, обледенение внутренней поверхности стен, плесень, гниль, отсутствует теплоизоляция, из за влажности замыкание электропроводки, по результатам осмотра ФИО1 рекомендовано обратиться в Межведомственную комиссию Калачинского муниципального района <адрес> по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции о признании принадлежащего ей жилого помещения непригодным для проживания (л.д.48-50).

Данные материалы явились основания для принятия ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии Калачинского муниципального района <адрес> по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции заключения о признании жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> непригодным для проживания, что исходя из смысла п. 47 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № исключает возможность её капитального ремонта, реконструкции или перепланировки, поскольку тогда комиссией было бы принято решение, указанное в абз. 3 п. 47 названного Положения.

Законность принятого межведомственной комиссией заключения сторонами не оспаривалось, кроме того, согласно пояснений свидетеля ФИО8 в судебном заседании, являющейся главой Великорусского сельского поселения с 2015 года, в домах по <адрес> в <адрес> на 2015 год были заселены только 7 квартир, к которым подведено газовое отопление, в домах жить невозможно, отсутствует инженерная инфраструктура, повреждены несущие конструкции дома, отсутствует оконное и дверное заполнение, часть крыши, у большинства квартир собственники отсутствуют, меры к признанию квартир бесхозяйными администрацией не принимались из-за отсутствия денег, в связи с жалобами проживающих на уровне <адрес> был решен вопрос о их переселении в 2017 году, капитальный ремонт домов никогда не планировался.

Свидетель ФИО12, в судебном заседании пояснил, что являлся председателем межведомственной комиссии Калачинского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по 2014 год, с 2014 года по 2021 год первым замглавы администрации и председателем межведомственной комиссии Калачинского муниципального района, со стороны администрации района были попытки признать дома аварийными, но до конца ничего доведено не было, документы не собирались, работа со всеми собственниками не велась, обязательным было заключение специалиста организации, которая имеет доступ на обследование, все документы передавались в Министерство строительства <адрес> для включения в программу переселения, но из-за ошибок в документах они были возвращены, сведений о признании домов по <адрес> аварийными в программах реформы ЖКХ нет, квартира истицы была признана непригодной для проживания, свидетель ФИО13 обращалась к <адрес> и был поставлен вопрос по этим домам, решали как можно помочь жильцам, в <адрес> не было возможности переселения и был один вариант предоставления жилья в маневренном фонде, министерством были выделены деньги, куплены квартиры и 6 семей были расселены, рассматриваемые два дома создают общую опасность, помещения необходимо оформить в муниципальную собственность и тогда работа по признанию аварийными начнется, с учетом состояния домов и спроса на жилье в <адрес> их капитальный ремонт и реконструкция невозможны, рассматривали вопрос о сносе данных домов, изыскивали спрос на их разбор, но желающих не было.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании пояснила, что с семьей заселилась в <адрес> в 1984 году, в 2000 году дом отключили от отопления, с потолка сыпался керамзит, проживать было невозможно, по договоренности с главой сельской администрации переселилась в пустующую <адрес>, куда провела газ, подвела трубы, установила котел, но в квартире было холодно, так как вокруг все квартиры были пустые, предприняла меры к признанию дома аварийным, такая ситуация сложилась по всем МКД <адрес>, в <адрес> было 23 жильца, в живых остались 6 человек, в 2006 году было собрание, признали дом аварийным, подготовили необходимые документы передали их в администрацию района, однако в последствии получили уведомление об их утрате, писали жалобы во все инстанции, обращалась к Президенту РФ по горячей линии, в 2016 году на уровне Министерства строительства <адрес> приняли решение о предоставлении жилья, поставили на учет нуждающихся в жилом помещении, администрации выделили деньги на эти цели, 6 семьям предоставили жилье из маневренного фонда, в котором они проживают и оплачивают по коммерческим ценам.

Суд относится критически к доводам представителя ответчика в части отсутствия признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу в установленном законом порядке, поскольку в силу Положения от ДД.ММ.ГГГГ № реализация права собственников носит заявительный порядок.

При этом, согласно материалам дела право собственности не было оформлено в отношении 13 из 24 квартир, однако мер к постановке на учет бесхозяйного имущества органами местного самоуправления не предпринималось, при этом, суд отмечает, что на протяжении более 15 лет органам местного самоуправления было достоверно известно об аварийности жилого дома, в том числе ФИО1 впервые обратилась с вопросом о предоставлении другого жилого помещения взамен аварийного в администрацию Калачинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117,159-162,175-200).

Согласно распоряжения главы Калачинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р в Калачинском муниципальном районе была создана межведомственная комиссия в соответствии с положениями постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201).

Как следует из информации администрации Калачинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирные <адрес> № по <адрес> муниципального района в 2006 году были признаны аварийными и подлежащими сносу, однако в межведомственной комиссии документы не сохранились поскольку оригиналы были направлены в Министерство строительства и ЖКХ <адрес> (л.д.169), данные обстоятельства явились основанием для рассмотрения вопроса обеспечения указанных граждан жилым помещением комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности <адрес>, на заседании которой ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о рекомендации администрации <адрес> проработать вопрос переселения данных граждан (л.д.171).

Переселение граждан из аварийного жилого дома в <адрес> поставлено на контроль в Министерстве строительства и ЖКХ <адрес>, во исполнение решения <адрес> Калачинскому муниципальному району распределены средства областного бюджета в размере 7 346 848 рублей на приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов в <адрес> (л.д.147,163).

На основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Калачинского муниципального района были приобретены жилые помещения, в том числе <адрес>, площадью 35,3 кв.м., которая предоставлена ФИО1 по договору найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №МФ/2017 в связи с признанием принадлежащего ФИО1 жилого помещения непригодным для постоянного проживания (л.д.124-138).

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании непосредственно свидетелями ФИО12, ФИО13

Кроме того, на момент рассмотрения дела судом, капитальный ремонт МКД не проводился, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61).

Анализируя приведенные выше нормы материального права и представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает законным включение ФИО1 в список граждан состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди по Великорусскому сельскому поселению, соответственно, последующее ее исключение из списка внеочередного предоставления жилого помещения не соответствует требованиям законодательства, что привело к нарушению конституционного права истицы ФИО1 на жилище, устранение нарушения которого возможно путем восстановления ФИО1 в соответствующем списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди по Великорусскому сельскому поселению Калачинского муниципального района <адрес> и признании незаконным постановления главы Калачинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление главы Калачинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Учитывая отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди, на администрацию Калачинского муниципального района подлежит возложению обязанность предоставить ФИО1 во внеочередном порядке равнозначное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 49,9 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калачинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к администрации Калачинского муниципального района <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма вне очереди удовлетворить.

Признать незаконным постановление главы Калачинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление главы Калачинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О признании граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» в части исключения ФИО1 из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди по Великорусскому сельскому поселению Калачинского муниципального района <адрес>.

Восстановить ФИО1 в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди по Великорусскому сельскому поселению Калачинского муниципального района <адрес>.

Обязать администрацию Калачинского муниципального района <адрес> предоставить ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 49,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.