Дело № 5-94/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года

с. Борогонцы

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эрэл» в лице директора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) из Отдела МВ России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту реализации Обществом с ограниченной ответственностью «Эрэл» алкогольной продукции не по юридическому адресу, указанному в лицензии, с Протоколом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в лице директора Общества ФИО1.

Ознакомившись с Протоколом по делу об административном правонарушении и приложенными к нему документами, нахожу их подлежащими возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность же предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу установленного абзацем 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, в том числе по ст. 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривают судьи арбитражных судов.

При таких обстоятельствах, поскольку данное дело об административном правонарушении подсудно судье арбитражного суда,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на рассмотрение судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), находящемуся по адресу: 677980, <...>, бокс 8.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток.

Судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская