УИД31RS0016-01-2023-005365-50
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 12-966/2023
город Белгород 04 июля 2023 года
ул.Сумская, д.76 А
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С. изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 о привлечении должностных лиц к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Белгорода поступила жалоба ФИО1 содержащая требование о привлечении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО4 к административной ответственности в порядке ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, и признании ФИО1 потерпевшей.
Проверив поступившую жалобу, оснований для ее принятия к производству не усматриваю.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Как следует из поступившей жалобы и приложенных копий: ФИО1 обратилась в МВД России с жалобой на действия должностных лиц ОБ ГИБДД УМВД России по г.Белгород, заключение по результатам рассмотрения которой направлено в УМВД России по г.Белгороду для проведения служебной проверки.
Из положений Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому судебную защиту его прав и свобод, а также возмещение вреда, причиненного незаконными действиями и решениями государственных органов и должностных лиц, не следует право гражданина самостоятельно определять вид и меру ответственности должностных лиц, действиями или решениями которых могли быть нарушены его права и законные интересы. Их юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием отношений или возмещения причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, а равно порядок привлечения к ответственности должны определяться федеральным законодателем исходя из публично-правовых интересов.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 1.4 и статья 2.5) и конкретизирующий его положения специальный Федеральный закон «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 2 статьи 15) устанавливают, что за административные правонарушения сотрудник органов внутренних дел, по общему правилу, несут дисциплинарную ответственность, в соответствии с настоящим Федеральным законом, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, за исключением административного правонарушения, за совершение которого сотрудник подлежит административной ответственности на общих основаниях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных норм, в компетенцию судьи не входит возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования, составление протокола об административном правонарушении.
Кроме того, в силу пунктов 1 и 2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Сведений о привлечении должностных лиц к административной ответственности, либо об отказе в привлечении к административной ответственности, суду не представлено.
При таком положении жалоба, как не содержащая предмета обжалования в порядке ст.ст.30.1-30.2 КоАП РФ, подлежит возврату автору без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 №12-966, поданную в порядке административного производства - вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 дней.
Судья подпись Л.С.Белозерских
Копия верна ___________________________________ судья